Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А58-2517/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2517/2023
09 июня 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306143530400079) о взыскании 561 836,32 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по паспорту и доверенности от 30.01.2023, представлен диплом об образовании,

от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01-212 от 21.03.2015 в размере 561 836,32 руб., в том числе: основной долг в размере 460 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 836,32 руб..

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его


отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением почтовой квитанции, отчета об отслеживании.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил уменьшить размер процентов до 87 762,08 рублей за период с 03.03.2020 по 06.06.2023 и далее с 07.06.2023 по день фактической уплаты по день фактической по ключевой ставке ЦБ РФ, не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает


предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2015 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 01-15, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить трактор ДТ-75 (товар) стоимость, указанную в пункте 2 договора (л.д.9-11).

Пунктом 2 договора определено, что стоимость трактора составляет 460 000 руб.

Расчет производится путем поставки и передачи энерголеса (длина не менее 11 м; на основании 220-260 мм; наверху 180-200 мм) (далее - Продукция) на сумму 400 000 руб., в количестве 148 штук путем подписания акта прима-передачи до 10.06.2015; путем погашения задолженности покупателя в размере 60 000 руб. по договору № 08/11-14 от 08.09.2014 за поставку продукции (пункты 2.2.1, 2.2.2договора).

В соответствии с актом приема-передачи товара (транспортного средства) от 21.03.2015 истец передал ответчику товар (л.д.12).

06.04.2019 сторонами было заключено дополнение к договору купли-продажи № 0115 от 21.03.2015, в соответствие с которым стороны договорились продлить срок оплаты товара до 15.06.2019, также были исключены разделы 3, 4, 5, 10 договоры.

30.01.2020 сторонами было заключено дополнение к договору купли-продажи № 0115 от 21.03.2015, в соответствие с которым стороны установили новый порядок расчета по договору, договорились, что оплата в размере 460 000 руб. будет произведена в срок до 29.02.2020 путем перечисления на расчетный счет и/или в кассу продавца или иным согласованным порядком.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, 17.02.202 истец направил претензию № 13-02 от 13.02.2023 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные


законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная законом и договором купли-продажи обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 460 000 руб.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.


При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 460 000 руб. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика 87 762,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.06.2023 и далее с 07.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, произведенным с учетом объявленного моратория.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.


Определением суда от 28.04.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 14 237 руб. до окончания рассмотрения дела, но на срок, не превышающий одного года.

При цене иска с учетом последнего уточнения требований – 42 762 руб. 08 коп. государственная пошлина составляет 13 855руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 855 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306143530400079) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 01-212 от 21.03.2015 в размере 542 762 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 460 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 87 762 руб. 08 коп. за период с 03.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.06.2023 и далее с 07.06.2023 по день фактической оплаты основного долга.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306143530400079) в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 855 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00

Кому выдана Гоголева Мария Николаевна