Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-13205/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13205/20
26 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания К. А. Михайлова, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Шаттдекор» к АО «Карелия ДСП» о взыскании суммы по договору поставки,

при участии в судебном заседании согласно протоколу с/з,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шаттдекор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Адмирал» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки договору поставки строительных материалов от 09.01.2017 №161 денежных средств в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать денежные средства, являющиеся оплатой за поставленный истцом ответчику товар.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.09.2018 № КДСП-24-09-18-Ш (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставки истец обязуется поставить ответчику (покупателю) товар в согласованный сторонами срок, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 6392770 руб. 10 коп, что подтверждается товарными накладными № 1132091, № 1132274, подписанной представителями сторон.

П. 3.1 договора установлено, что оплата за товар должна быть произведена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара посредством безналичного перевода денежных средств на банковский счет истца.

В связи с тем, что оплата истцу не поступила, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2019.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 3300000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2019 № 558 и от 19.12.2019 № 5690.

13.01.2020 истец в счет удовлетворения претензии по качеству товара (№ 02/460 от 10.09.2019) произвел уменьшение задолженности на 16903 руб. 92 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 24240107.

Так как оставшаяся оплата не поступила в адрес истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом материалов дела, содержания искового заявления задолженность подлежит взысканию в сумме 3075866 руб. 18 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 313738 руб. 35 коп. за период с 09.11.2019 по 18.02.2020.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом расчет истца проверен и признан математически верным.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Карелия ДСП» в пользу ООО «Шаттдекор» по договору поставки от 24.09.2018 №КДСП-24-09-18-Ш денежные средства в размере руб., по договору поставки строительных материалов от 09.01.2018 №170 денежные средства в размере 3075866 руб. 18 коп., неустойку в размере 313738 руб. 35коп. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 39948 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская