Решение от 11 июня 2023 г. по делу № А45-11298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11298/2023
г. Новосибирск
11 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоплюс" (ИНН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2021 в размере 1 365 000 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в за период с 31.03.2022 по 17.04.2023 размере 132 797 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 68 от 07.04.2023, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность №02/06/2023 от 02.06.2023, диплом,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее – истец, ОАО "Новосибхолод") обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоплюс" (далее – ответчик, ООО "Экоплюс", покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2021 в размере 1 365 000 рублей (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 17.04.2023 в размере 132 797 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03.03.2021 между ООО «Сервисная компания» (продавец) и ООО "Экоплюс" (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику, а тот в свою очередь – принять и оплатить транспортное средство (марка, модель – ГАЗ А21R33, регистрационный номер <***>). 11.03.2021 транспортное средство передано ответчику, что подтверждается пунктом 4.4 договора и универсальным передаточным документом № 5. Срок оплаты за товар наступил 31.03.2022. Ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил принятый им товар на сумму 1 365 000 рублей. 15.12.2022 между ООО «Сервисная компания» (цедент) и ОАО «Новосибхолод» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Экоплюс» (должник) по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2021, в том числе на сумму основного долга 1 365 000 рублей и любых санкций за весь период действия договора. Направленное в адрес ответчика претензионное требование оставлено последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В части применения моратория пояснил, что мораторий на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит применению в настоящем споре. Ответчик не общался с возражениями об освобождении от уплаты нестойки, а также иным образом не указал, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для ведения моратория.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств встречного исполнения не представил, в судебном заседании представитель по существу предъявленных требований заявил возражения в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ИНН <***>, продавец, цедент) к участию в настоящем деле не привлечено ввиду того, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо прекратило деятельность. Дата прекращения деятельности – 10.03.2023. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Новосибирской области 24.04.2023.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ООО «Сервисная компания» (продавец) и ООО "Экоплюс" (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: регистрационный знак: K778EO154, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель: ГАЗ A21R33, GAZ A21R33, тип ТС - грузовой рефрижератор, модель, № двигателя – 508400 462115, № кузова:A21R22F0041544, год выпуска ТС: 2015, шасси № - отсутствует, цвет: белый, категория ТС – B/N1.

Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 52 ОМ 682787, выдан 13.08.2015 (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в пункте 1.1 договора, после подписания договора. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора стоимость транспортного средства составляет 1 365 000 рублей, НДС не предусмотрен. Покупатель оплачивает 100% стоимости автомобиля, установленной пунктом настоящего договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в срок до 31.03.2022 - отсрочка платежа.

Согласно пункту 4.4 договора, настоящий договор имеет силу акта-приема передачи. Покупатель осмотрел транспортное средство до подписания договора, претензий не имеет.

В рамках заключенного договора продавец передал ответчику транспортное средство, что подтверждается пунктом 4.4 договора, универсальным передаточным документом от 11.03.2022 № 5, подписанным сторонами с проставленным оттиском печати.

15.12.2022 между истцом (цессионарий) и ООО «Сервисная компания» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), согласно пункту 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Экоплюс» (должник) по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2021, в том числе на сумму основного долга 1 365 000 рублей и любых санкций за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 365 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара (транспортного средства), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 17.04.2023 размере 132 797 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истцом не учтено, что в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) на задолженность, возникшую до введения моратория.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет за период с 31.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 56 282 рублей 88 копеек, проценты начисленные на сумму основного долга с 18.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства (расчет суда приобщен к материалам дела).

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу спор по настоящему делу разрешен в пользу истца на 94,9 %. Государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика, составляет 26 549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоплюс" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2021 в размере 1 365 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 56 282 рублей 88 копеек, проценты начисленные на сумму основного долга с 18.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 549 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова