Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-20889/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20889/20-173-107
г. Москва
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 46, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО" (119021, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗУБОВСКИЙ, ДОМ 21-23, СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "РУССКАЯ ГОРНОЛЫЖНАЯ ШКОЛА - СТОЛИЦА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа, обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО" (далее – ответчик), при участии третьего лица ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "РУССКАЯ ГОРНОЛЫЖНАЯ ШКОЛА - СТОЛИЦА" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу установить в помещениях конструкций ГБУ «СШОР «РГШ-Столица» Москомспорта по адресу: <...> приточно-вытяжную вентиляцию, взыскании штрафа в размере 134 164 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по контракту.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт № 0373200068618000463_48808 от 30.10.2018г на поставку 2018 году модульной конструкции для раздевалок по адресу: <...> долина реки Сходня с целью обеспечения условий для массовых занятий населения физической культурой и спортом в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 6 708 240 руб. (п. 2.1 контракта), поставка товара осуществляется на условиях и в сроки установленные Контрактом и Техническим заданием с 01.11.2018 по 20.12.2018 (п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в поставленных товарах, материалах, оборудовании, Поставщик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Поставщиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем тленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Пунктом 5 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) установлено, что срок предоставления гарантии качества на товар определяется по выданному гарантийному талону (сертификату), составляет 12 месяцев, но не менее гарантийного срока, определенного заводом-изготовителем для данного товара.

В соответствии с п.7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 2 процента Цены Контракта, что составляет 134 164 рубля 80 копеек.

В подписанном сторонами Акте приемки-передачи товара (партии товара) от 01.04.2019г., стороны подтвердили, что Поставщик выполнил обязательства по поставке товаров и оказанию сопутствующих услуг.

Согласно пояснениям истца, 31 июля 2019 года в ходе проведения осмотра состояния модульных конструкций на объекте ГБУ «СШОР «РГШ-Столица» Москомспорта по адресу: <...> , были выявлены и зафиксированы в Акте выявленных недостатках от 31.07.2019г. следующие недостатки:

- в помещениях конструкций отсутствует приточно-вытяжной вентиляция;

- наружные двери выполнены из пластика, а не из алюминиевого профиля, обшитого алюминиевым листом;

- не закрыты торцы кровли.

Срок для устранения выявленных недостатков Актом установлен до 16.08.2019 года.

Неустранение ответчиком выявленных недостатков послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).

По решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (часть 6 и 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Судом установлено, что в рамках государственного контракта № 0373200068618000463_48808 от 30 октября 2018 года ООО «Сезон Ко» поставило модульную конструкцию для раздевалок по адресу: <...> с целью обеспечения условий для массовых занятий населения физической культурой и спортом в объеме, установленном в Техническом задании, истец принял товар и оказанные услуги без замечаний, что подтверждено подписанным сторонами Актом приемки-передачи товара (партии товара) от 01.04.2019г и товарной накладной №3 от 01.04.2019г.

В соответствии с условиями контракта, при приемке выполненной работы заказчиком проведена экспертиза поставленного товара в соответствии с Приказом № 10-104/8 от 29.08.2018г., что подтверждено п. 5 Акта приемки-передачи товара (партии товара), каких-либо замечаний и недостатков выявлено не было.

Согласно пояснительной записке к контракту и приложенным фотоматериалам, в качестве дополнительного оборудования модульной конструкции ответчиком была установлена приточно-вытяжная вентиляция в виде отверстия в стене диаметром 125 мм с декоративной решеткой, декоративная накладка для вентиляции наружная из нержавеющей стали.

В соответствии п. 7.1.1 СП 60.13330.2016 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением №1) (далее- СП) вентиляцию следует применять для обеспечения качества воздуха и параметров микроклимата в пределах допустимых норм.

Пунктом 7.1.3 СП предусмотрено, что вентиляцию с механическим побуждением следует предусматривать:

а)если параметры микроклимата и качество воздуха не обеспечиваются вентиляцией с естественным побуждением в течение года;

б)для помещений и зон без естественного проветривания.

Согласно п. 7.1.10 СП, естественную вытяжную вентиляцию для жилых, общественных, административных и бытовых помещений следует рассчитывать на разность плотностей наружного воздуха при температуре 5° С и внутреннего воздуха при нормируемой температуре в холодный период года. Поступление наружного воздуха в помещения следует предусматривать через специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах.

Судом установлено, что каких-либо особенных параметров вентиляции в модульной конструкции условиями Технического задания к контракту не предусмотрено, Актом приемки-передачи товара (партии товара) от 01.04.2019г заказчиком принята установленная ответчиком модульная конструкция с дополнительным оборудованием: приточно-вытяжной вентиляцией в виде отверстия с решеткой внутри и накладкой снаружи, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств наличия дефектов в установленном вентиляционном оборудовании, суд признает указанное оборудование действующим и соответствующим условиям контракта, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова