Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А41-40915/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40915/23
29 июня 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

к ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 800 000 руб., неустойки в размере 170 400 руб. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023, неустойки в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайство истца судом отклонено ввиду отсутствия технической возможности.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи №48, согласно которому истец обязался поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 общая стоимость товара составляет 800 000 руб.

В соответствии со спецификацией №1 (Приложение №1 к договору) истец обязался поставить ответчику кукурузу СИ Талисман (РСт. Гибрид 1 поколения F1) в количестве 100 посевных единиц по цене 8000 руб. за единицу, а всего на сумму 800 000 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается двусторонне подписанным сторонами без замечаний и возражений универсально-передаточным документом №43 от 06.05.2022г.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции Покупателем заявлено не было.

Кроме того, между сторонами спора 31.12.2022г. был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 800 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные договорами сроки оплату поставленного истцом товара не произвел.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что товар был поставлен истцом ненадлежащего качества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской 7 Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании подписанного сторонами договора купли-продажи №48 от 11.04.2022г., поставщик произвел поставку товара покупателю на сумму 800 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным сторонами без замечаний и возражений универсально-передаточным документом №43 от 06.05.2022г.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции Покупателем заявлено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о поставке некачественного товара судом рассмотрены и отклонены. Согласно доводам ответчика поставленная истцом кукуруза не созрела, имела высокую влажность, не была готова к уборке, в связи с чем ответчик понес убытки.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Следовательно, основанием для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи являются установленные существенные недостатки качества товара, переданного покупателю.

Оспаривая качество товара, приобретенного у истца, ответчик каких-либо документальных доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представил.

В силу п. 2.2 договора покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков Товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара.

В случае существенного нарушения требований в качестве товара, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков, покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаров, соответствующим договору (п. 2.3).

В силу п. 2.4 несоответствие качества товара удостоверяется покупателем с обязательным (в суточный срок) вызовом представителя поставщика, который обязан явиться в течение трех суток с момента получения вызова.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Между тем, ответчик не обращался к истцу с уведомлениями о поставке некачественного товара, представитель истца не вызывался ответчиком для удостоверения несоответствия качества товара.

Ответчик, заявляя о возникновение у него убытков по причине поставки некачественного товара (кукуруза не созрела, имела высокую влажность, не была готова к уборке) не представил каких-либо доказательств того, что изложенные им обстоятельства возникли исключительно по вине истца.

Кроме того, получив 06.05.2022г. от истца поставленный товар без замечаний и возражений, ответчик в декабре 2022г. подписывает также без возражений Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г., согласно которому признает факт наличия у него задолженности перед истцом в сумме 800 000 руб. Возражений по качеству товара также заявлено не было, акт подписан без разногласий.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения заявленной суммы задолженности в материалы дела на день рассмотрения спора не представлено.

Так как факт поставки товара истцом, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом была начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 170 400 руб., а также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за период с 03.05.2023г. по дату фактической оплаты долга. Представлен расчет.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченных суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку произведен без учета условий, изложенных в п. 4.1 договора, а именно установленного ограничения не более 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 80 000 руб. подлежащими удовлетворению с учетом установленного пунктом 4.1 договора ограничения, не более 10% от неоплаченной суммы.

В остальной части требования о взыскании неустойки, в том числе по дату фактической оплаты долга, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 600 руб.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева