Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-111116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-111116/2024-52-727
21 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 025 216,31 руб. по договору от 20.11.2022 № 2011/22-АСТ за период с 30.09.2023 по 27.12.2023, задолженности в размере 1 179 994,12 руб. по договору от 01.01.2024 № 195-УС/АР/АСТ за период с 31.01.2024 по 19.02.2024.


при участии:

от истца – представитель не явился, извещён,

от ответчика – представитель не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 025 216,31 руб. по договору от 20.11.2022 № 2011/22-АСТ за период с 30.09.2023 по 27.12.2023, задолженности в размере 1 179 994,12 руб. по договору от 01.01.2024 № 195-УС/АР/АСТ за период с 31.01.2024 по 19.02.2024.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № № 2011/22-АСТ от 20.11.2022 года, 195-УС7АР/АСТ от 01.01.2024 года.

ООО «АвтоСпецТехника» в полном объеме выполнило свои обязательства, предусмотренные условиями договоров возмездного оказания услуг строительными машинами, что подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 1 от 31.01.2024г., 20 от 15.02.2024г., 23 от 19.02.2024г., 122 от 30.09.2023г., 129 от 15.10.2023г., 135 от 31.10.2023г., 144 от 15.11.2023г., 15 от 30.11.2023г., 158 от 15.12.2023г., 163 от 27.12.2023г.,

Задолженность ответчика составляет по договору №2011/22-АСТ от 20.11.2022 года - 3 025 216,31 руб., по договору 195-УС/АР/АСТ от 01.01.2024 года -1 179 994,12 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 4 205 210,43 руб.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 205 210,43 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 025 216,31 руб. по договору от 20.11.2022 № 2011/22-АСТ за период с 30.09.2023 по 27.12.2023, задолженность в размере 1 179 994,12 руб. по договору от 01.01.2024 № 195-УС/АР/АСТ за период с 31.01.2024 по 19.02.2024, госпошлину в размере 44 026 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева