Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А43-26608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26608/2018


город Нижний Новгород 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-446)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Парус-С"

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Антариум"

(ИНН <***>; ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной

ответственностью "Копейка-Саров" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 10 000 руб.

Без вызова сторон



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Парус-С " обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антариум" о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения и 237,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2018 по 12.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженност

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду непредставления достаточных доказательств для необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Парус-С» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антариум» (Агент) заключено Агентское соглашение №АС/ Парус-С/14 от 09.06.2014 года (далее - Соглашение) в отношении объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности ООО «Парус-С», перечисленных в приложении №1 к Соглашению.

Согласно п. 2.1. Соглашения агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала от своего имени и за счет принципала: совершать юридические и иные действия, связанные с заключением договоров аренды или договоров субаренды, как основных краткосрочных, так и основных долгосрочных договоров аренды, предварительных договоров аренды или субаренды, на условиях по своему усмотрению, государственной регистрацией основных договоров аренды на объект/часть объекта из числа указанных в п. 1.2 настоящего соглашения, а также иных договоров, необходимых для реализации вышеназванной цели, кроме того, пользоваться правами и исполнять обязанности арендодателя по предварительным и основным договорам аренды: передавать арендаторам объект/части объекта, получать обеспечительные взносы, арендную плату в постоянной и переменной части, пени, штрафы, осуществлять контроль за качеством и сроками производства отделочных работ арендаторами и подрядчиками арендатора, имеет право на беспрепятственный доступ в арендуемый объект/часть объекта для осуществления контроля за его использованием по назначению, состоянием, за соблюдением арендатором условий договоров и правил для арендаторов и т.д.

Согласно п. 3.1. соглашения суммы арендных платежей, штрафов, пени, страхового возмещения и другие суммы, поступающие на счета агента, как полученные по сделкам для принципала, за вычетом согласованных с принципалом расходов, произведенных Агентом во исполнение условий настоящего договора, должны перечисляться агентом на расчетный счет принципала и/или счета, указанные принципалом, до 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 8.3 Соглашения любая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону за 30 (Тридцать) календарных дней. В случае расторжения настоящего соглашения, права и обязанности арендодателя по заключенным агентом договорам в рамках исполнения обязанностей по настоящему соглашению, переходят к принципалу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Парус-С» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-САРОВ» (Арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения № 16/17-2 от 20.07.2016, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения П2 общей площадью 24,6 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <...>.

Согласно п.3.2.1 Договора аренды ответчик выступает агентом по данному договору и наделен полномочиями в интересах арендодателя осуществлять права и исполнять обязанности Арендодателя по настоящему Договору, в том числе получать арендную плату в постоянной и переменной части, пени, штрафы.

В соответствии с договором арендатор ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» перечислил оплату за март 2018г. на реквизиты ООО «Антариум» в размере 10000 (десять тысяч) рублей по платежному поручению №99004 от 15.03.2018г.

По мнению истца, в связи с тем, что с 01 марта 2018 года между истцом и ответчиком прекращены отношения по агентскому соглашению в связи с его расторжением путем вручения уведомления от 29.01.2018 о расторжении соглашения ФИО1 29 января 2018 года, ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере 10 000 руб., поступившие на его счет по платежному поручению №99004 от 15.03.2018г. от арендатора.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела уведомления от 29.01.2018 о расторжении агентского соглашения №АС/Парус С/14 от 09.06.2014 следует, что его получил ФИО1, действующий на основании доверенности. Однако, истцом в материалы дела доверенности или иных доказательств наличия полномочий у ФИО1 действовать от имени ответчика при получении уведомления от 29.01.2018 о расторжении агентского соглашения не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 не является работником ответчика, доверенность ему ответчиком не выдавалась.

Таким образом, истец не доказал факта расторжения агентского соглашения №АС/Парус/14 от 09.06.2014 с 01.03.2018г.

Во исполнение условий соглашения ответчик платежным поручением №711 от 15.03.2018 перевел в адрес истца денежные средства в сумме 10 000 руб. с указанием назначения платежа: «доходы по агент соглашению», что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 30.03.2016 по 28.03.2018.

Истец доказательств наличия задолженности ответчика за более ранний период или по другим агентским соглашениям в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, возражения на отзыв с указанием, куда он зачислил перечисленные ответчиком денежные средства не дал.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова