Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А08-13893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-13893/2022
г. Белгород
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) и средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Краснодар) к ФИО3 (г. Санкт-Петербург) и ООО «Реестр-РН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обращении взыскании на арестованное имущество должника в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 31500 штук АО «Шебекинский маслозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по

г. Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП, при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 15.03.2023, диплому и паспорту,

от истца и третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО3 и ООО «Реестр-РН» (далее – ответчики), об обращении взыскании на арестованное имущество должника в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 31500 штук АО «Шебекинский маслозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем списания акций с лицевого счета должника ФИО3 и зачисления на лицевой счет взыскателя ФИО2, с учетом заявления от 14.04.2023 об уточнении исковых требований.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск, указав, что истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Представитель второго ответчика - ООО «Реестр-РН» представил суду письменную позицию, в которой указал, что в нарушение требований пункта 3 статьи 82 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на бездокументарные ценные бумаги № 78017/22/756340 от 24.04.2022 (ИП № 70630/22/78017-ИП по делу № А0810362/2020) не указано общее количество ценных бумаг, подлежащих аресту.

Третье лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по

г. Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП в представленной суду письменной позиции указало, что для обращения взыскания на бездокументарные эмиссионные ценные бумаги необходимо наличие соответствующего судебного акта.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2021 по делу № А08-10362/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО3 и ответчиком - ФИО2.

Согласно условиям данного мирового соглашения:

- стороны пришли к соглашению считать расторгнутым договор купли-продажи акций АО «Шебекинский маслозавод» от 25.11.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в части приобретения 31500 (тридцати одной тысячи пятьсот) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Шебекинский маслозавод», с применением последствий расторжения договора согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ;

- ФИО3 отказывается от последующего взыскания с ФИО2 заявленной в исковом заявлении суммы в размере 3834130 рублей, а также от взыскания каких – либо иных штрафных санкций, в том числе пени, расходов на представителя, а также от взыскания причиненных убытков, в связи с этим;

- ФИО2 в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Белгородской области настоящего Мирового соглашения обязуется возвратить ФИО3 все акции АО «Шебекинского маслозавода», находящиеся в его пользовании, а именно 19950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Шебекинский маслозавод»;

- ФИО2 с момента утверждения Арбитражным судом Белгородской области настоящего Мирового соглашения обязуется предпринять необходимые меры, направленные на возврат в свое пользование отчужденных вследствие его обмана 11550 (одиннадцати тысяч пятьсот пятидесяти) обыкновенных именных


бездокументарных акции АО «Шебекинский маслозавод», а после восстановления на них своих прав в течение 10 (десяти) рабочих дней безвозмездно передать их ФИО3 и т.д.

На основании указанного выше определения от 23.07.2021 по делу № А0810362/2020 Арбитражным судом Белгородской области 14.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037019836.

По данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Пушкинское РОСП 20.04.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70630/22/78017-ИП в отношении ФИО3.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.04.2022 вынесено постановление произвести арест бездокументарных ценных бумаг (акций) АО «Шебекинский маслозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащих должнику ФИО3.

С учетом указанных выше обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся разъяснения о том, что, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим АПК РФ (пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

Право на обращение в суд за защитой - это установленная законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения производства по заявлению (иску) в целях защиты нарушенного (или предполагаемого таковым) права или охраняемого законом интереса.

Право на получение судебной защиты - возможность использовать установленный законом процессуальный механизм для защиты прав и интересов в органах судебной власти, возможность осуществить защиту своего права или интереса в суде, которая обеспечена процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, используя все предоставленные суду процессуальным законом средства для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).


Основанием для возникновения и разрешения спора является факт нарушения имеющихся, а не предполагаемых прав заинтересованного лица, действительность которых доказываемая истцом в установленном порядке, и проверяется арбитражным судом в соответствии с процедурой, установленной Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (процессуальная заинтересованность).

Само по себе нарушение прав истца действиями ответчиков не означает, что любое заявленное им требование может быть удовлетворено судом, защита нарушенного права должна осуществляться надлежащим способом, а принятый по итогам судебного рассмотрения акт должен обладать признаками исполнимости. Более того, разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 82 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения. Арест на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги налагается на лицевых счетах (счетах депо) владельцев указанных ценных бумаг. Не допускается наложение ареста на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, права на которые учитываются на лицевых счетах (счетах депо) номинального держателя или иных счетах, не являющихся счетами владельцев таких ценных бумаг (часть 1).

О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление. О наложении ареста на документарные ценные бумаги, за исключением обездвиженных документарных ценных бумаг, судебный пристав-исполнитель составляет также акт в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (часть 2).

В постановлении или акте о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику (часть 3).

Наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра). При установлении иных ограничений, в том числе ограничений права на получение дохода и других прав должника, закрепленных ценными бумагами, судебный пристав-исполнитель обязан перечислить установленные ограничения в постановлении о наложении ареста на ценные бумаги (часть 4).

Арестованные документарные ценные бумаги изымаются и передаются судебным приставом-исполнителем на хранение под роспись в акте о наложении ареста на ценные бумаги с вручением хранителю копии этого акта. Судебный пристав-исполнитель может принять решение о передаче этих ценных бумаг на хранение депозитарию (часть 8).

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается


взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика, в том числе, для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов) (пункт 2 части 2).

Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда (часть 5).

В силу статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

Таким образом, порядок обращения взыскания на ценные бумаги, принадлежащие должнику, при принудительном исполнении судебного акта предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иного порядка действующим законодательством не предусмотрено, а, следовательно, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного, по его мнению, права.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (платежное поручение № 91 от 19.12.2022).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:53:00

Кому выдана Киреев Виталий Николаевич