Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А29-7103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7103/2018
17 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскании денежных средств в возмещение убытков и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МБУ «УКС», ответчик) о расторжении договора от 23.12.2015 №56-04403П/15 об осуществлении технологического присоединения водозаборной скважины к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскании разницы между уплаченными ответчиком по договору денежными средствами и фактически понесенными истцом расходами в сумме 27 387 руб. 48 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по состоянию на 07.05.2018 в сумме 48 574 руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 04.08.2016 по день вынесения решения суда.

Заявлениями от 20.07.2018 №МР2/5-54/016-119-15-4/3945, от 18.10.2018 №МР2/5-54/016-119-15-4/5014, от 19.11.2018 №МР2/5-54/016-119-15-4/5503 истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор от 23.12.2015 №56-04403П/15 об осуществлении технологического присоединения водозаборной скважины к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать разницу между уплаченными ответчиком по договору денежными средствами и фактически понесенными истцом расходами в сумме 24 536 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 04.08.2016 по 12.12.2018 в сумме 65 144 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребуемые документы не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – сетевая организация) и МБУ «УКС» (далее – заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения водозаборной скважины к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 23.12.2015 №56-04403П/15 с дополнением (л.д. 19-28, т. 1), по условиям пункта 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) щита учета, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения водозаборной скважины, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Усинск, <...>.

В Приложении №2 к договору сторонами согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям №56-004403П/15-001 от 23.12.2015 (л.д. 27-28, т 1).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации устанавливается в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года №92/2 и составляет 49 130 руб. 80 коп., в т.ч. НДС-18% - 7 494 руб. 53 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 календарных дней с момента заключения данного договора.

Истцом принятые по договору обязательства были исполнены в полном объеме, о чем ответчик уведомлен письмом от 17.08.2016 №МР2/5-54/112-18-3/3460 (л.д. 30, т. 1).

Ответчик произвел оплату в размере 49 130 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2015 №67859 (л.д. 31, т. 1).

В связи с невыполнением со стороны ответчика в установленный срок мероприятий в границах своей балансовой принадлежности, предусмотренных разделом 11 технических условий, в адрес МБУ «УКС» письмом №МР2/5-54/157-09-2/5341 от 07.12.2017 направлены акт реализации и соглашение о расторжении договора (л.д. 33, т. 1), предусматривающее компенсацию затрат сетевой организации в сумме 10 015 руб. 49 коп., связанных подготовкой и выдачей технических условий сетевой организацией.

Подписанное соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступало, мероприятия, указанные в разделе 11 технических условий, ответчиком не выполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила присоединения №861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения №861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.12.2015 №56-04403П/15 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договор технологического присоединения является особым видом договора, при этом законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В соответствии с Правилами №861 и договором сетевой организацией были выполнены работы по подготовке и направлению заявителю технических условий №56-04403П/15-001 от 23.12.2015 в редакции от 04.05.2016 №56-04403П/15-002 и выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

Ответчик, предусмотренные разделом 11 технических условий мероприятия не выполнил, согласно пункту 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением предусмотренных Правилами №861 документов не направил.

Бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении мероприятий, предусмотренных разделом 11 технических условий, препятствует завершению процедуры технологического присоединения и его документальному оформлению: проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий с составлением акта о выполнении ТУ, подписанию заключительных актов (актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения). Подписание указанных актов до выполнения заявителем технических условий и проверки их выполнения сетевой организацией Правилами №861 не предусмотрены, в связи с этим направить их на подписание ответчику истец не имеет законной возможности.

В связи с фактическим отказом ответчика от исполнения договора, сетевая организация не имеет возможности завершить процедуру технологического присоединения в ее документальной части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в дело не представлено доказательств заинтересованности ответчика в продолжении с истцом договорных отношений и исполнения условий договора об оплате.

С учетом наличия сведений о нарушении ответчиком существенных условий договора, суд считает возможным расторгнуть спорный договор в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30 ноября 2010 года №365-э/5, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами;

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Истцом были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (приложение №2 к договору), и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пунктом 12 «а» указанных выше Методических указаний.

Сетевая компания, подготовив и выдав МБУ «УКС» технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Исходя из требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам электрической сети истца, является регулируемой (статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/12 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми на 2015 год установлены расходы на подготовку сетевой организацией технических условий.

Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246 по делу №А45-12261/2015).

Стоимость мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, исходя из утвержденного тарифа и присоединяемой мощности энергопринимающих устройств ответчика составила по расчету истца 10 015 руб. 49 коп.

Факт несения истцом расходов подтверждается подготовленными сетевой организацией и полученным ответчиком вместе с договором от 23.12.2015 №56-04403П/15 техническими условиями (л.д. 27-28, т. 1).

Кроме того, в целях исполнения договора истцом понесены материальные затраты на сумму 63 651 руб. 71 коп., которые подтверждаются отчетом по проводкам (л.д. 38, т. 1), актами на списание израсходованных материальных ценностей от 29.04.2016 №52-00001865, от 30.04.2016 №52-00001877 (л.д. 39-40, т. 1), счетами-фактурами от 17.08.2015 №М2-0009190, от 19.01.2016 №177, от 26.02.2016 №1191, от 03.03.2014 №27, от 10.06.2015 №60, от 11.04.2014 №78 (л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 134, т. 1), товарными накладными от 17.08.2015 №М2-0009190, от 19.01.2016 №143, от 26.02.2016 №863, от 03.03.2014 №26, от 10.06.2015 №54, от 11.04.2014 №77 (л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 133, т. 1), счетом на оплату от 10.06.2015 №37 (л.д. 52, т. 1), приходным ордером №52-00000054 (л.д. 53, т. 1), платежными поручениями от 12.07.2016 №45187, №45176, от 31.05.2016 №36278, от 12.05.2016 №3831, от 23.07.2014 №11165 (л.д. 5-8, 18, т. 2), путевыми листами №КВ000531 от 19.04.2016; №КВ000533 от 19.04.2016 (л.д. 106, 112, т. 1), карточкой работы автомобиля за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 (л.д. 107, т. 1), а также затраты на оплату труда бригады, осуществляющей строительно-монтажные работы, которые подтверждаются актом от 22.04.2016 на выполненные работы хозяйственным способом по технологическому присоединению ТУ 56-04403П/15-001 от 23.12.2015 (л.д. 37, т. 1), информацией о распределении отработанного времени по видам деятельности от 30.04.2016 №ПЭС-0000045 (л.д. 56-57, т. 1); справкой от 07.03.2018 №010-100-36/243 (л.д. 54, т. 1); бухгалтерской справкой от 28.04.2018 №52-00000017 (л.д. 55, т. 1); расчетом затрат на заработную плату по объекту: Реконструкция ВЛ 0,4 кВ ф.3 ТП 20/0,4 кВ №39 с. Усть-Лыжа РК (л.д. 58, т. 1); справкой от 26.09.2018 №010-100-36/1075; платежным поручением от 12.05.2016 №3831 (л.д. 7, т. 2); справкой об уплате страховых взносов от 14.11.2018 (л.д. 52, т. 2); платежными поручениями об уплате страховых взносов от 16.05.2016 №32109, №32108, №32106, №32105 (л.д. 50-51, т. 2)

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет исковых требований не представлен.

Как следует из материалов дела, размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и подтвержден представленным расчетом (калькуляцией) стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении, в котором выделена отдельно стоимость платы за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование.

Таким образом, требования истца о взыскании 24 536 руб. 40 коп. денежных средств за фактически понесенные расходы подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 12.12.2018 в сумме 65 144 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной их сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 11 технических условий предусмотрены конкретные мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на заявителя.

Как указывает истец, мероприятия по технологическому присоединению, входящие в обязанности ответчика согласно пункту 11 технических условий, последним не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возложения на ответчика ответственности за неисполнение обязательства по договору № 56-04403П/15 от 23.12.2015 по своевременному осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (Определении Верховного Суда РФ от 31.08.2018 № 301-ЭС18-12562 по делу № А43-16224/2017).

Проверив расчет суммы пени, суд его не принимает, поскольку неверно определены копейки, по расчету суда сумма пени составила 65 144 руб. 49 коп.

Возражений от ответчика относительно заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с МБУ «УКС» пени состоянию на 12.12.2018 в сумме 65 144 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения водозаборной скважины к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 23.12.2015 №56-04403П/15.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 24 536 руб. 40 коп. убытков, 65 144 руб. 49 коп. неустойки, 3 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 451 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина