Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А55-14732/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14732/2024
18 июля 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного Акционерного Общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети"

к Акционерному обществу "МОВЕН"

о взыскании неустойки в рамках договора от 11.08.2021 № 314/ТП-М6 об осуществлении технологического присоединения в размере 84 028,82 руб.

установил:

Публичное Акционерное Общество "Федеральная Сетевая Компания - Россети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "МОВЕН" о взыскании неустойки в рамках договора от 11.08.2021 № 314/ТП-М6 об осуществлении технологического присоединения в размере 84 028,82 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае признания требований истца обоснованными, снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

01.07.2024 арбитражным судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

От лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о составлении мотивированного решения, которые были удовлетворены судом.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания -Россети» (прежнее наименование - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы) (далее - ПАО «Россети») и АО «МОВЕН» (далее - Ответчик/Заявитель) заключен договор от 11.08.2021 № 314/ТП-М6 об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор ТП).

Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору ТП с учетом НДС 20% составил 840 288,22 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора ТП АО «МОВЕН» обязалось надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в пунктах 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Технических условий (далее - ТУ), в порядке, предусмотренном пунктами 4.1,4.2, 4.4, 4.5 ТУ в полном объеме, а также пунктом 4.6 ТУ в части Заявителя, в срок, определенный в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора срок осуществления мероприятий по Договору со стороны Заявителя и Сетевой организации составляет не более 1 (одного) года со дня заключения Договора, т.е. до 11.08.2022.

Мероприятия со стороны Заявителя в указанный срок не выполнены, в связи с чем направлена претензия от 23.09.2022 № Мб/1/774 с выставлением неустойки.

Платежным поручением от 14.12.2022 №20100 Заявителем оплачена неустойка по претензии за период с 12.08.2022 по 14.10.2022 в размере 134 446,11 руб.

На основании обращения Заявителя о продлении срока по Договору заключено дополнительное соглашение №1 от 30.01.2023.

Общий срок выполнения мероприятий со стороны Заявителя и Сетевой организации продлен до 31.03.2023.

Выставлена неустойка за период с 15.10.2022 по 14.12.2022 в размере 126 043,23 руб., которая была оплачена Заявителем в полном объеме платежным поручением от 23.01.2023 № 471.

По результатам исполнения Договора оформлен Акт о выполнении технических условий от 11.05.2023 и Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2023 № 314/АТП-М6.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора ТП, сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, обязательств по внесению оплаты, в том числе авансовых платежей, предусмотренных пунктом 3.2 Договора ТП), обязуется уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по Договору ТП за каждый день просрочки.

Письмом от 10.07.2023 № Мб/5/2957 в адрес ответчика направлено требование об оплате неустойки по Договору за период с 01.04.2023 по 10.05.2023 (40 дней) в размере 84 028,82 руб.

Письмом от 07.08.2023 №4326 АО «МОВЕН» отказалось от оплаты неустойки.

Задолженность по оплате неустойки за неисполнение своих обязательств по Договору ТП, рассчитанная в соответствии с п. 4.2 Договора ТП за период с 01.04.2023 по 10.05.2023 (40 дней) составляет:

840 288,22 (общий размер платы за технологическое присоединение по Договору ТП с учетом НДС 20%) х 0,25% (процент неустойки) х 40 (количество дней просрочки с 01.04.2023 по 10.05.2023) = 84 028,82 руб.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по технологическому присоединению в рамках договора от 11.08.2021 № 314/ТП-М6 и не оплачена начисленная в связи с задержкой исполнения обязательств неустойка, истец обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что неоднократно направлял в адрес истца проекты ТЗ во исполнение обязательств по Договору, на которые регулярно получал замечания МЭС Волги.

27.03.2023 обратился с письмом исх.№ 1445 к Истцу с предложением о заключении дополнительного соглашения № 2 к Договору о продлении срока по выполнению Заявителем мероприятий по технологическому присоединению, однако истец продление сроков техприсоединения не согласовал.

Во исполнение требований Истца согласно письму от 27.03.2023 № Мб/5/1261 Ответчик направил уведомление № 1505 от 30.03.2023 о выполнении мероприятий предусмотренных ТУ.

Однако 07.04.2023 МЭС Волги прислало в адрес АО «МОВЕН» письмо № Мб/5/1520 в котором вновь указало на наличие замечаний при проверке выполнения Заявителем мероприятий в соответствии с ТУ, несмотря на то что раннее письмом от 21.02.2023 № Мб/5/653 сообщило об отсутствии замечаний.

24 апреля 2023 года АО «МОВЕН» направило в адрес МЭС Волги письмо о принятии замечаний, предъявленных в письме от 07.04.2023 № Мб/5/1261 с просьбой согласовать комплекты проектной документации, рабочей документации, технического отчета.

Уведомление о выполнении мероприятий предусмотренных ТУ направлено Заявителем в адрес МЭС Волги 10.05.2023 за исх.№ 2073.

По итогу рассмотрения представленных АО «МОВЕН» документов и материалов, МЭС Волги 11.05.2023 подписало акт о выполнении технических условий.

Также ответчик указывает на неправомерность начисления истцом неустойки, мотивируя следующим.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части обязательства противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые выполнены надлежащим образом.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Начисление неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению, и не может рассматриваться как справедливое условие.

Пункт 4.2 Договора регламентирует применение меры ответственности в виде начисления неустойки в общем виде, указывая на общие основания ее применения - несоблюдение сторонами сроков исполнения своих обязательств по договору. Применение данного пункта не ограничено нарушением обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, вследствие чего он не может рассматриваться как норма, предполагающая безусловное начисление неустойки от общей суммы платы за технологическое присоединение вне зависимости от размера и характера просроченного обязательства.

Ответчик считает, что истец вообще не вправе требовать взыскания с Ответчика неустойки, так как истец не является кредитором по данным обязательствам. Обязательство по выполнению работ по технологическому присоединению договором возложено именно на Истца как сетевую организацию, а не на ответчика. В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего.

Конечным выгодоприобретателем от выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является именно Ответчик, выгода Истца от исполнения Договора заключается в получении денежных средств за выполненные работы.

В связи с этим на заявителя возлагаются отрицательные последствия неосуществления им мероприятий по технологическому присоединению, выполнение которых возложено на него договором и Техническими условиями, как то - неосуществление технологического присоединения или осуществление технологического присоединения в более поздний срок чем предусмотрено договором, расторжение договора об осуществлении технологического присоединения по инициативе сетевой организации, оплата выполненных сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Оценив доводы ответчика об отсутствии у истца права на предъявления требования о взыскание неустойки в связи с непредставлением документов, необходимых для технологического присоединения суд установил следующее.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 4.2 договора предусматривает применение меры ответственности в виде начисления неустойки в отношении сторон договора, указывая на общие основания ее применения - несоблюдение сторонами сроков исполнения своих обязательств по договору, в том числе и случае нарушения сроков выполнения мероприятий, возложенных в на заказчика (ответчика), которые предусмотрены в пункте 2.3.2 договора.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец имеет право на предъявление настоящих требований в суд.

Кроме того, поведение ответчика, предшествующее предъявлению настоящего иска, заключающее в виде оплаты неустойки за период с 12.08.2022 по 14.10.2022 в сумме 134446,11 руб. во внесудебном порядке, фактически подтверждает согласие ответчика с указанным истцом и судом толкованием пункта 4.2.договора.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме с учетом частичного удовлетворения исковых требований в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества "МОВЕН" о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с Акционерного общества "МОВЕН" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (ИНН <***>) штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1