Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А56-115754/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115754/2022
26 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15779/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-115754/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-1»

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, к.3, лит.Б, эт/ком 22/22; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, к.3, лит.Б, этаж 14, ком.1420; далее – Компания) о взыскании 5 499 964 руб. задолженности по договору займа, 1 788 015 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 по 31.12.2022, 583 975 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" взыскано 5 499 964 руб. задолженности по договору займа, 1 788 015,78 руб. процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 по 31.12.2022, 180 368, 68 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 за исключением периода моратория, 59340 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 10.03.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие доказательств в обоснование требований.

В судебное заседание 12.07.2023 от АО «Газстройпром» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В связи с заключением 31.05.2023 №ГСП-23-01066/12 договора цессии, АО «Газстройпром» просит произвести замену истца по делу №А56-115754/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг» (ИНН <***>) на акционерное общество «Газстройпром» (ИНН <***>).

Определением суда от 30.08.2023 ходатайство АО «Газстройпром» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – ООО «Газтехлизинг» на АО «Газстройпром».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (займодавец) и Компания (ранее общество с ограниченной ответственностью «СГК-1»; заемщик) 22.02.2019 заключили договор займа № ГТЛ-СГК-1-4 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику во временное владение и пользование денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить проценты.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8,5 % годовых с момента выдачи суммы займа заемщику до момента возврата ее займодавцу (пункт 1.2 договора).

Сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения на указанный заемщиком расчетный счет. Днем предоставления суммы займа считается дата ее списания с расчетного счета займодавца (пункт 2.2 договора).

Пункт 2.3 договора займа предусматривает возможность перечисления суммы займа несколькими траншами.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2021 (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2021).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5 499 964 руб. подтверждается платежными поручениями от 05.03.2019 № 190, № 191, № 193, № 194, № 195.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате займа и уплате процентов по нему, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для изменения или отмены решения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, возражений по размеру денежного обязательства не представлено. В отсутствие доказательств возврата полученных заемных средств на момент рассмотрения дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Уплата процентов за весь период пользования займом производится заемщиком единовременно не позднее даты, указанной в пункте 3.1 договора займа. Проценты начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами (пункт 3.2 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займов в размере 1 788 015 руб. 78 коп. за период с 06.03.2019 по 31.12.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным и обоснованным, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, составил 583 975 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно определил сумму неустойки, подлежащей начислению за период 01.01.2022 по 31.12.2022, за исключением периода действия моратория, в размере 180 368 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-115754/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов

Судьи


И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев