Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А56-44285/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44285/2020
27 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 (доверенность от 18.10.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25251/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по обособленному спору № А56-44285/2020/ход.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Сбербанк России», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка «Союз» (акционерное общество) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением от 17.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.11.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 23.03.2021, впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением от 02.09.2021 утвержден план реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в редакции, предложенной должником; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – по 18.07.2023 включительно; судебное заседание по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 03.08.2023.

Определением от 30.12.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением от 18.04.2022 новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) по блокировке счета № 40817810555867282050, открытого на имя ФИО3 незаконными.

Просила обязать ПАО Сбербанк разблокировать счет №40817810555867282050, открытый на имя ФИО3; признать действия ПАО Сбербанк по наложению блокировки систем дистанционного банковского обслуживания счета № 40817810555867282050, открытого на имя ФИО3 незаконными; обязать ПАО Сбербанк разблокировать систему дистанционного банковского обслуживания счета № 40817810555867282050, открытого на имя ФИО3

Определением от 09.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3. считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление удовлетворить, полагая, что обжалуемые действия Банка являются неправомерными.

Банк возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

С момента возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры должник приобретает особый статус, в силу которого в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации по специальным правилам, установленным федеральным законодателем, исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Указанная норма предусматривает следующие особенности расходования должником-гражданином денежных средств, находящихся на его расчетных счетах:

- для свободного расходования установленной арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, суммы денежных средств гражданину необходимо открыть специальный банковский счет;

- указанная сумма устанавливается при вынесении арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, определения о введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов и не может превышать 50 000 руб. в месяц;

- максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете, может быть увеличен по ходатайству должника арбитражным судом;

- для распоряжения денежными средствами, размещенными на остальных банковских счетах должника, гражданину необходимо предварительное письменное согласие финансового управляющего.

По сути заявленных требований должник просит обязать разблокировать определенный счет и предоставить должнику возможность пользоваться этим счетом в соответствии с назначенной целью.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление №45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из разъяснений пункта 42 Постановления № 45 следует, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В такой ситуации кредитная организация, обладая информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства, учитывая специальный режим конкурсной массы, порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве гражданина, вправе приостановить использование кредитного (ипотечного) счета.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в настоящем случае действия ПАО "Сбербанк России" не подлежат признанию незаконными, поскольку ответы кредитной организации на обращения ФИО3 содержат рекомендации, выполнение которых гарантирует положительный результат в разрешении спорного вопроса, а именно обращение в Банк с соответствующими документами, в том числе письменным разрешением от финансового управляющего на проведение расходной операции и необходимость личного присутствия при совершении операций.

При этом, 15.11.2021 разблокирован расчетный счет должника при предоставлении подлинника плана реструктуризации долгов ФИО3 и согласия финансового управляющего от 26.10.2021. По заявлению от 19.11.2021 должнику выданы денежные средства в размере прожиточного минимума при предоставлении им полного пакета необходимых документов.

В рассматриваемом случае расчетный счет должника не являлся специальным счетом должника и соответственно должник не имеет права на распоряжение денежными средствами без согласия финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по делу № А56-44285/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи



Н.В. Аносова


И.В. Юрков