Решение от 28 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2681/2026
29 апреля 2026 года
г. Пенза


Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альфапаскаль" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 2-я Павелецкая <...>, Челябинск г., Челябинская область, 454047)

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт физических измерений" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Володарского ул., стр. 8/10, Пенза г., Пензенская область, 440026)

о взыскании 7 444 143 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфапаскаль" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Научно-исследовательский институт физических измерений" о взыскании 7 444 143 руб. 15 коп., в том числе:

- по договору от 21.03.2025 № 500-25/3: 1 923 747 руб. 45 коп. – долг за переданный товар и пени в сумме 185 866 руб. 07 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 11.09.2025 по 16.03.2026 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства,

- по договору от 02.09.2025 № 199-24/1: 5 189 736 руб. – долг за переданный товар и пени в сумме 144 793 руб. 63 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 22.01.2026 по 16.03.2026 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание 27.04.2026 истец не явился, до его начала направил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя, а также заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком по договору от 21.03.2025 № 500-25/3 на сумму 1 923 747 руб. 45 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга по договору от 21.03.2025 № 500-25/3 на сумму 1 923 747 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Одновременно истец ходатайствовал об изменении исковых требований, просил взыскать 5 606 992 руб., в том числе: 5 189 736 руб. – долг по договору от 02.09.2025 № 199-24/1, 183 717 руб. 88 коп. – пени за просрочку платежа по договору № 500-25/3 от 21.03.2025 в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 11.09.2025 по день гашения долга 20.03.2026, 233 538 руб. 12 коп. пени за просрочку платежа по договору № 199-24/1 от 02.09.2025 в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 22.01.2025 по 21.04.2026 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято судом.

Ценой иска считать 5 606 992 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Одновременно ответчик выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное, просил рассмотреть спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство 27.04.2026.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Альфапаскаль" (поставщик, истец) и АО "Научно-исследовательский институт физических измерений" (покупатель, ответчик) заключены два договора от 21.03.2025 № 500-25/3 и от 02.09.2025 № 199-24/1, по идентичным условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания товарной накладной.

Цена каждого из договоров установлена в размере 5 189 736 руб.

Оплата по факту поставки должна быть произведена в течение 10 рабочих дней. Обязательство по оплате товара считается исполненным надлежащим образом после поступления денежных средств в полном объеме на отдельный счет поставщика.

За просрочку оплаты товара установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, о чем представлены универсальные передаточные документы от 21.08.2025 № ЦБ-544 на сумму 5 189 736 руб. и от 16.12.2025 № ЦБ-896 на сумму 5 189 736 руб., подписанные, обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Частичная оплата полученного товара произведена ответчиком в размере цены одного договора на сумму 5 189 736 руб. по платежным поручениям от 19.09.2025 и от 20.03.2026 (в день подачи иска в суд) с указанием в назначении платежа: оплата по договору от 21.03.2025 № 500-25/3.

Поскольку претензионные требования ООО "Альфапаскаль" об оплате оставшейся части долга оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара по двум договорам, рассчитанной исходя из размера 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования истца о последующем начислении пени по день фактической оплаты задолженности по оставшемуся долгу по договору от 02.09.2025 № 199-24/1 также заявлены правомерно.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком признается, доказательств полной оплаты долга не представлено, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ООО "Альфапаскаль" о взыскании 5 606 992 руб., из которых: 5 189 736 руб. – долг по договору от 02.09.2025 № 199-24/1, 183 717 руб. 88 коп. – пени за просрочку платежа по договору № 500-25/3 от 21.03.2025 в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 11.09.2025 по 20.03.2026, 233 538 руб. 12 коп. пени за просрочку платежа по договору № 199-24/1 от 02.09.2025 в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 22.01.2025 по 21.04.2026 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что часть долга оплачена ответчиком 20.03.2026 - в день поступления искового заявления в суд, истец был лишен объективной возможности проверить поступление денежных средств на свой счет при подаче иска в суд, поскольку в соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Исходя из изложенного, арбитражный суд расценивает частичную оплату долга, как совершённую после обращения истца в арбитражный суд и в силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из обоснованно заявленной суммы иска в размере 7 530 739 руб. 45 коп. (долг 1 923 747 руб. 45 коп. + долг 5 189 736 руб. + пени 183 717 руб. 88 коп. + пени 233 538 руб. 12 коп.).

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 173 047 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 75 277 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Распределение государственной пошлины произведено судом, в том числе, с учетом итогового увеличения цены иска, часть которого госпошлиной не оплачивалась.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания долга по договору № 500-25/3 от 21.03.2025 в сумме 1 923 747 руб. 45 коп., производство по делу в названной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % отнести на ответчика от обоснованно заявленных требований в размере 7 530 739 руб. 45 коп.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт физических измерений" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфапаскаль" (ИНН <***>) сумму 5 606 992 руб., в том числе: 5 189 736 руб. – задолженность, 183 717 руб. 88 коп. – пени за просрочку платежа по договору № 500-25/3 от 21.03.2025, 233 538 руб. 12 коп. пени за просрочку платежа по договору № 199-24/1 от 02.09.2025 в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ за период с 22.01.2025 по 21.04.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 277 руб.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт физических измерений" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфапаскаль" (ИНН <***>) с суммы долга 5 189 736 руб. пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ, начиная с 22.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфапаскаль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 047 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2026 № 426.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина