Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-232907/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232907/19-3-1604
17 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КЕРЧЬКАПСТРОЙ" (298313, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "КАБЕЛИ СВЯЗИ" (105082 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 1 КОМ 3 ОФ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>)

о расторжении договора, взыскании 221 118 руб. долга, 12 006 руб. 60 коп. стоимости доставки товара, 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 3 662 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КерчьКапСтрой» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Кабели связи» о расторжении договора поставки №1337 от 01.04.2019г. о взыскании задолженности 221 118 руб., стоимости доставки товара в размере 12 006 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 07.08.2019 в размере 3 662 руб. 08 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 03 декабря 2019г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. между ООО «КерчьКапСтрой» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ» (далее – Ответчик, Поставщик), заключен Договор поставки №1337 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - Продукция), в ассортименте, количестве, сроки, согласованные обеими Сторонами и указанными в счете. Покупатель в свою очередь обязуется оплатить и принять эту продукцию.

На основании счета Поставщика №79 от 01.04.2019г., Покупателем была оплачена Продукция - кабель МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, в количестве 0,269 км на общую сумму 221 118 руб. в т.ч. НДС.

Исходя из п. 5.1. Договора поставляемая Продукция должна соответствовать требованиям ГОСТа.

Претензии Сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, должны рассматриваться Сторонами в течение 30 (тридцати) дней с даты их получения. Претензии по качеству и количеству отгруженной продукции принимаются Поставщиком к рассмотрению не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной Покупателем. Письмо, содержащее претензионные требования, должно иметь наименование «Претензия» и быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом (п. 9.2. - 9.4. Договора).

Ответчиком поставлена продукция - кабель МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, в количестве 0,269 км на общую сумму 221 118 руб. в т.ч. НДС.

16.04.2019г. транспортной компанией ООО «ПЭК» груз от ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ» доставлен ООО «КерчьКапСтрой».

В обоснование иска, Истец ссылается на то, что 07.05.2019г. Покупателем выявлено не соответствие полученной Продукции заявленным характеристикам, а именно - отсутствие жил 5x2x0,9.

13.05.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере 221 118 руб., возмещении стоимости транспортных расходов по доставке продукции ненадлежащего качества в размере 12 006,60 руб., с предложением возвратить товар ненадлежащего качества в адрес Ответчика. Указанная претензия была направленна на электронную почту Ответчика info@kabelsvyazi.ru, а также 14.05.2019г. почтовым отправлением.

От урегулирования спора во внесудебном порядке Ответчик уклонился, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4 Договора Продукция считается поставленной в полном объеме сразу же после подписания товарной накладной Покупателем.

Претензии по качеству и количеству отгруженной продукции принимаются Поставщиком к рассмотрению не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной Покупателем (п. 9.3 Договора) .

В материалы дела истцом представлена товарная накладная №10 от 09.04.2019г. на сумму 221 118 руб. 00 коп., подписанная уполномоченными лицами и скрепленная печатями сторон.

Как следует из п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после устранения, и другие подобные недостатки.

Истец представил заключение эксперта № 19-ТВ-19 от 25.07.2019г., составленное экспертом ФИО1.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное заключение эксперта не отвечает критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, ввиду следующего.

Доказательства направления в установленный договором срок посредством почтового отправления претензии о том, что истцу поставлен товар ненадлежащего качества, а также уведомления о проведении экспертизы, суду не представлены.

Таким образом, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о проведении экспертизы, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о факте существенного нарушения качества товара, в порядке п. 2 ст. 475 ГК РФ.

При этом, доказательства возвращения товара ответчику, в связи с предъявленным требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, истец суду также не представил.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 82 АПК РФ, истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 221 118 руб., а также удовлетворения акцессорных требований о взыскании стоимости доставки товара в размере 12 006 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 662 руб. 08 коп., у суда отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №1337 от 01.04.2019г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной статьи установлены условия, при совокупности которых договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны. Одним из условий названо следующее: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств нарушения договора со стороны ответчика, наличие доказательств поставки Продукции на сумму 221 118 руб. 00 коп. по товарной накладной №10 от 09.04.2019г., принятой ответчиком без замечаний, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом требования о расторжении договора поставки №1337 от 01.04.2019г.

Принимая во внимание вышеизложенное, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В порядке ст. 110, 112 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 454, 475, 506 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Федоточкин