Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А56-9516/2017

168/2017-248066(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9516/2017
24 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРУБОПРОВОДМОНТАЖ" (628406, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 11.11.2005)

ответчик: Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (191015, <...>, литер Б, офис 316; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 05.12.2008)

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Организация профессиональных участников строительного рынка"

о взыскании 356 222 руб. 92 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.2017 - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРУБОПРОВОДМОНТАЖ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ- СТАНДАРТ" (далее – Ассоциация) в свою пользу 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 222 руб. 92 коп.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Истцом представлено пояснение по основаниям заявленных требований: указано на то, что настоящие требования заявлены в соответствии с положениями статей 3, 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», частях 4, 5 статьи 3.2, статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом данное ходатайство отклонено как необоснованное.

Как следует из материалов дела, истец 10.12.2009 принят в члены Ассоциации.

Платежными поручениями от 04.03.2014 № 164, от 22.12.2009 № 627 истцом перечислены взносы в компенсационный фонд на счет ответчика в общем размере

500 000 руб.

Истец уведомил Ассоциацию о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (уведомление получено Ассоциацией 21.11.2016, л.д.77).

Общество направило в адрес Ассоциации заявление от 24.11.2016 с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Некоммерческого партнерства "Организация профессиональных участников строительного рынка".

Ответчиком соответствующее требование исполнено частично, перечислено 150 000 руб., в остальной части требование не выполнено, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В рассматриваемом случае, членство Общества прекращено в Ассоциации с 18.11.2016.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

Таким образом, взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в ту саморегулируемую организацию, в которую Общество переходит. Право на получение взноса в компенсационный фонд непосредственно Обществом как членом СРО положениями статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ не предусмотрено.

Сведений о том, что истцом самостоятельно за ответчика перечислены

350 000 руб. в адрес третьего лица в качестве взноса в компенсационный фонд, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Расходы Общества по уплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова