Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А41-60218/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-60218/2025
05 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 691 031 руб. 86 коп.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в размере 15 505 руб. 62 коп., далее с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 327 руб., без вызова сторон;

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений,

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

установив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, а также наличие противоправных действий со стороны ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО РВБ (далее –ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 691 031 руб. 86 коп.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в размере 15 505 руб. 62 коп., далее с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 327 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2);  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

02 сентября 2025 года арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между  ИП ФИО1 (далее - Продавец) и ООО «Вайлдберриз» был заключен Договор оферты.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Также, в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 9.2.3. Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

Согласно п. 9.2.4. Оферты При выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале.

Согласно п. 9.5.2. Оферты Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца в т. ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы, подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара.

Согласно разделу 9 ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА Оферты Вайлдберриз в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату осуществляет внесение изменений в карточку.

Однако, согласно данным разделов «Обезличка», «Не найдена карточка» данные об оказании таких услуг отсутствуют.

Таким образом, Вайлдберриз согласно условиям оферты, должно вносить изменения в карточку товара в случае несоответствия описания, габаритов.

Данные услуги оказаны не были.

В соответствии с п. 8.8. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются:

Правила использования Портала, опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru

Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru

Правила приемки и возврата Товара, опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru.

Форма Акта приемки Товаров, опубликованная по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru

Форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru

Правила расчета Размера Вознаграждения, опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru.

Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru

Правила выкупа Товара, опубликованные по адресу:

http://suppliers.wildberries.ru.

Правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Как указано в п. 1.2. Правил оказания услуги Услуга Вайлдберриз по организации доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия Вайлдберриз:

? услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки;

? услуги по перевозке Товаров собственными силами Вайлдберриз;

? погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и назначения и перегрузку Товара в пути следования;

? информационные услуги по уведомлению Покупателя об отправке грузов по его адресу и о продвижении Товара;

? услуги по организации и выполнению перевозки Товара, включая выбор перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным перевозчиком согласно заключенному договору.

Согласно п.1.9. Правил оказания услуги Цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере:

1) предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу:

https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, за каждый факт оказания услуги;

2) 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению.

В обоснование исковых требований истец указывает, что опция «Пробные закупки собственных товаров» в Wildberries позволяет продавцу оформлять заказы на свои товары через платформу для проверки качества, упаковки и доставки. Опция включает возможность покупать товары как обычный покупатель, получать их и оценивать клиентский опыт перед масштабными продажами.

Стоимость услуги — +1% к комиссии с продажи.

Истец приобрел опцию, однако в период с 01.04.2025 по 26.05.2025 В соответствии с условиями опции, Истец реализовал 22 265 единиц товара на общую стоимость в размере 69 103 186 рублей.

Оплатив при этом комиссию в размере 1% от суммы реализованного товара — 691 031,86 рублей.

После проведения закупок Истцом были размещены на платформе Wildberries реальные отзывы, отражающие фактические характеристики товаров. Однако в апреле 2025 года с карточек товаров было без предварительного уведомления и чёткой аргументации удалено порядка 1500 отзывов.

Удаление отзывов нарушило права Истца и нанесло ему прямой имущественный ущерб, выразившийся в снижении рейтинга карточек товаров, ухудшении позиций в результатах поиска и, как следствие, значительном падении объёмов продаж.

Истец сразу же обратился в поддержку ООО «РВБ».

Однако, со стороны ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не поступило ни одного содержательного ответа или документа касательно задаваемых вопросов.

Также 18.04.2025 г. была направлена досудебная претензия.

Оставление направленных обращений без внимания, послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указал на то, что истцом не предоставлено ни одного доказательства, в подтверждение изложенных доводов.

Так, в материалах дела отсутствует информация о количестве отзывов, которые были оставлены на товар истца, а также количестве отзывов, которое стало, якобы в результате действий ответчика.

Истцом заявлено документально не обоснованное требование, не доказан факт уменьшения количества отзывов, не доказан факт воздействия ответчика на количество отзывов, а также причинно-следственная связь между ними.

Более того, как пояснил ответчик, подключенная Опция «Пробные закупки собственных товаров» не содержит функционала по увеличению рейтинга при размещение истцом отзыва.

Тарифная опция предоставляет следующий функционал продавцу: «Вы сможете заказывать свои товары без штрафов. Это поможет вам увидеть свой товар глазами покупателя, чтобы улучшить свою работу на Wildberries. Во время действия опции все закупки, которые мы автоматически определим как пробные, будут приносить вам только 0.5 рейтинга продавца вместо 1.0».

Таким образом, отсутствует взаимосвязь с подключенной тарифной опцией «Пробные закупки собственных товаров» и оставленными истцом отзывами на собственный товар, а также доказательств наличия отзывов в заявленном объеме.

Кроме того, согласно информационному письму на портале от 02.10.2024, ответчик уведомил продавцов об отмене штрафа за самовыкуп товара, а также о введении нового алгоритма, который выявляет продажи, нацеленные на манипулирование рейтингом.

В информационном письме, ответчик указал, что отзывы продавцов на собственный товар не будут опубликованы, а оценка не будет влиять на рейтинг карточки товара продавца.

Следовательно, истец добровольно подключил Опцию «Пробные закупки собственных товаров», описание опции было подробно изложено и доступно для изучения.

Доказательств нарушения ответчиком условий предлагаемой опции, истцом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 февраля 2004 г. N 3-П, предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Субъекты предпринимательской деятельности обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существует объективные пределы возможности судов выявить наличие деловых просчетов.

В связи с изложенным, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Учитывая изложенное, принимая оферту, ответчик согласился с ее условиями.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о не доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд отдельно отмечает, что положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «РВБ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                А.В. Степаненко