Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-137279/2019




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-137279/19-12-1099
22 июля 2019 года
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ФГУП «ЦЭНКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОАО «СПЭМ-77» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа по договору №960/8-1-18 от 03.09.2018 г. в размере 2.807,94 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ



РЕШИЛ:


Взыскать с открытого акционерного общества «Спецэлектромонтаж-77» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по договору №960/8-1-18 от 03.09.2018 г. в размере 2.807,94 (две тысячи восемьсот семь рублей 94 копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГУП "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН: 7702044530) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ-77" (ИНН: 7704041302) (подробнее)

Судьи дела:

Чадов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ