Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А58-880/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-880/2020
4 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НОВОСИБИРСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-добывающее предприятие "Южная Якутия", Обществу с ограниченной ответственностью "Айыллаан", индивидуальному предпренимателю ФИО2 (ИНН <***>; 7718936751; 143404776120, ОГРН <***>; 1137746503850; 309143414600012) о взыскании 2 400 000 рублей,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовосибирскТрубопроводСтрой" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-добывающее предприятие "Южная Якутия", Обществу с ограниченной ответственностью "Айыллаан", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 2 400 000 рублей.

Ответчики на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Соответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 представила в суд доказательство вручения копии отзыва истцу и остальным ответчикам.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.11.2018 между сторонами был заключен договор перевозки № 1.1П/2018, согласно которому ответчик (перевозчик) обязался поставить песок истца (отправителя) на объект МГ «Сила Сибири» с карьера 32/16 до площадки выгрузки в объеме 20 000 тонн, а истец обязался принять указанную продукцию и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Место поставки: г. Нерюнгри, Якутия (Саха) (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора отправитель обязуется согласовать с перевозчиком дату, время и ритм поставки продукции, а в случае необходимости информировать поставщика о способе транспортирования продукции в пределах стройплощадки и об ограничениях, предъявляемых к транспортным средствам.

Цена перевозки продукции является твердой, изменению не подлежит и включает в себя погрузку, доставку и разгрузку продукции на месте поставки, указанном отправителем в пункте 1.2 договора, а также компенсацию любых иных издержек перевозчика, связанных с исполнением им своих обязательств по договору. Стоимость поставки продукции составляет количество 20 000 тонн по 9 рублей за тонну/километр, в том числе НДС 18 % до 31.12.2018, с 01.01.2019 в связи с повышением процентной ставки НДС на 2 % ставка НДС исчисляется в размере 20 % (пункт 2.1, 2.2 договора).

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.3.

В адрес истца поступили письма ответчика № 03-27.2/07 от 23.11.2018, № 03-27.2/11 от 03.12.2018 о перечислении аванса третьим лицам – ООО «Айыллаана», индивидуальному предпринимателю ФИО2

По платежным поручениям № 32 от 26.11.2018, № 56 от 06.12.2018 истец перечислил третьим лицам аванс на общую сумму 2 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.201 по делу № А45-22978/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ООО горно-добывающее предприятие «Южная Якутия» к ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой» о взыскании задолженности по спорному договору и процентов отказано, при этом указано о том, что истец не представил доказательств поставки груза, оформленные в надлежащем порядке товарно-транспортные накладные не представлены, также не представлены заявки на перевозки груза, тогда как ответчиком оспаривается факт оказания услуг.

15.08.2019 истец по настоящему делу направил ответчику письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также требование третьим лицам о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оказал истцу услуги перевозки груза, а уплаченный аванс не возвращен, досудебная претензия от 09.01.2020 оставлена без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики – ООО горно-добывающее предприятие «Южная Якутия» и ООО «Айыллаана» письменный отзыв по иску не представили.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве от 08.05.2020 с иском не согласна, указала, что прямых договорных отношений с истцом не имела, между ООО ГДП «Южная Якутия» и ней заключен договор от 01.12.2018 № 01/12/2018п, ею был выставлен счет на оплату аванса по указанному договору, истец перечислил ей 1 400 000 рублей в счет оплаты за ООО ГДП «Южная Якутия», она является добросовестным кредитором и т.д.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2).

Факт получения от истца аванса по договору следует из содержания подписанного сторонами договора и платежных поручений от 03.12.2018 № 46 на сумму 1 000 000 рублей, от 06.12.2018 № 56 на сумму 400 000 рублей, а также платежного поручения от 25.11.2018 № 32 на сумму 1 000 000 рублей, перечисленные на основании письма ООО ГДП «Южная Якутия» № 03-27.2/11 от 03.12.2018, № 03-27.2/07 от 23.11.2018 Обществу с ограниченной ответственностью «Айыллаан» и индивидуальному предпринимателю ФИО2

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств перевозки грузов во исполнение обязательства по договору перед истцом, эти обстоятельства также были установлены Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-2456/2019.

Ответчик – ООО ГДП «Южная Якутия» не воспользовался установленным в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, которые не имел возможности самостоятельно получить.

В адресованном ответчику – ООО ГДП «Южная Якутия» уведомлении от 15.08.2019 истец определенно выразил свой отказ от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата денежной суммы аванса. При доказанности факта получения ответчиком от истца аванса на оплату перевозки грузов по договору, одностороннего отказа истца от исполнения договора, у ответчика отпали правовые основания удерживать полученные от истца денежные средства. В отсутствие в деле доказательства передачи ответчиком истцу встречного предоставления равнозначного полученного от истца денежного аванса на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить истцу полученные денежные средства.

На основании изложенного требования истца являются правомерным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика – ООО ГДП «Южная Якутия» в сумме 2 400 000 рублей.

Между тем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Айыллаан» и индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит отказу по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает возможность исполнения обязательства в пользу третьего лица, управомоченного кредитором на принятие исполнения.

В данном случае ООО «Айыллаан» и ИП ФИО2 приняли исполнение путем получения денежных средств от истца, однако они не вправе предъявлять к нему требования об исполнении договора в свою пользу в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса РФ. Само по себе факт платежа третьим лицам договор в пользу третьих лиц не создает.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом случае с учетом положений статьи 322 Гражданского кодекса РФ суд не находит оснований для установления солидарной ответственности ООО «Айыллаан» и ИП ФИО2 ни в силу закона, ни в силу договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-добывающее предприятие "Южная Якутия", а в части взыскания солидарной ответственности с ООО «Айыллаан» и Ип ФИО2 следует отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика – ООО ГДП «Южная Якутия» в доход федерального бюджета в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-добывающее предприятие "Южная Якутия"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 400 000 рублей.

В части солидарного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Айыллаан» и индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-добывающее предприятие "Южная Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.