Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А11-11995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-11995/2020

«30» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2021. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 30.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Вавилова, д. 19, <...>) в лице Пензенского отделения № 8624 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Суворова, д. 81, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владспецматериалы»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Промышленный проезд, д. 5, цокольный этаж, пом. 39, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Родники, д. 65, <...>)

о взыскании 3 492 469 рублей 94 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца, и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; от истца и третьего лица имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителей;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владспецматериалы» (далее – ООО «Владспецматериалы») о взыскании задолженности по банковской гарантии от 08.10.2019 № 54/8624/0011/084 в сумме 3 492 469 рублей 94 копеек.

Определением от 02.11.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее – ООО «Азия Цемент», третье лицо).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Азия Цемент» в письменном заключении по существу спора от 15.01.2021 (исх. ПНЗ/21-25) поддержал требования ПАО «Сбербанк», считая их подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.04.2021.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

06.03.2017 между ООО «Азия Цемент» и ООО «Владспецматериалы» заключен договор поставки с предоплатой за товар № 20170306-2К, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю или иному указанному им лицу цемент (далее в тексте договора – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар поставщику на условиях и в порядке, определенных настоящим договором; ассортимент, количество, способ и срок поставки товара согласовываются сторонами ежемесячно.

Ежемесячная заявка на поставку товара составляется покупателем по форме, прилагаемой к договору (приложение № 1), далее по тексту – заявка, и подлежит письменному согласованию с поставщиком (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора цена товара определяется в соответствии с протоколами согласования цены товара по форме, прилагаемой к договору (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что периодом поставки товара является календарный месяц, если иное не установлено согласованной заявкой.

Цена товара устанавливается в протоколе согласования цены (приложение № 2), товар поставляется по цене, действующей на дату отгрузки; цена товара включает в себя стоимость тары и упаковки, все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на момент отгрузки, а также транспортные расходы на доставку товара в случае доставки товара силами поставщика (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата товара осуществляется на условиях полной предоплаты, покупатель обязан оплатить партию товара, подлежащую отгрузке не позднее, чем за 2 (два) банковских дня до такой отгрузки; сумма предоплаты не является коммерческим кредитом; действие положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит) не распространяется на отношения сторон, возникшие на основании настоящего договора.

Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика с указанием в платежных документах номера и даты настоящего договора; фактом оплаты товара (дата платежа) считается поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (пункт 6.7 договора).

08.10.2019 ООО «Владспецматериалы» (принципалом, должником) подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» № 8624BYKQ4CFU2Q0QQ1QQ8U (далее – Условия), опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» (гаранта) в сети Интернет и имеющих обязательную для принципала силу. Заявление и Условия предоставления гарантий в совокупности являются заключенной между гарантом и принципалом сделкой предоставления гарантии(ий) (далее – договор).

Настоящим принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки (с предоплатой за товар) № 20170306-2К от 06.03.2017 на поставку цемента с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 08.10.2019, заключенному между принципалом и бенефициаром (бенефициар – общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент», адрес: 442650, Пензенская область Никольский район, с. Усть-Инза, ул. Родники, д. 65) по форме приложения № 1, прилагаемой к настоящему заявлению.

Пунктами 1, 2, 4 договора определено: сумма гарантии 3 000 000 (три миллиона) рублей; срок действия гарантии – с 08.10.2019 по 01.10.2020; гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки (с предоплатой за товар) № 20170306-2К от 06.03.2017 на поставку цемента с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 08.10.2019 (далее – договор поставки) по оплате товара, поставляемого в соответствии с условиями поставки.

Гарантия предоставляется не позднее 08.10.2019 в письменной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару; вознаграждение за предоставление гарантии 126 300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей (пункты 5, 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром 13,44 (тринадцать целых сорок четыре сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром при невыполнении условия по поддержанию оборотов 16,44 (шестнадцать целых сорок четыре сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

Согласно пункту 8 договора срок возмещения платежа по гарантии не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

В соответствии с пунктом 9 договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки Банком (гарантом) выдана банковская гарантия от 08.10.2019 54/8624/0011/084.

По условиям банковской гарантии по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности 3 000 000 (три миллиона) рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом нижеследующих обязательств по договору: по оплате товара, поставляемого в соответствии с условиями договора.

Настоящая гарантия действует с «08» октября 2019 года по «01» октября 2020 года и прекращается, а гарант освобождается от всех своих обязательств в данной связи, если требования бенефициара не были получены гарантом до этой даты или на эту дату.

Письменное требование платежа по настоящей гарантии должно быть получено гарантом в месте ее выдачи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 440000, <...>.

В требовании бенефициара должно быть указано, какие обязательства принципала по договору, обеспеченные настоящей гарантией не исполнены им, а также платежные реквизиты бенефициара, необходимые для осуществления гарантом безналичного платежа по настоящей гарантии.

Требование платежа по настоящей гарантии не может быть предъявлено ранее установленного договором срока выполнения обязательств по договору.

Рассмотрение требования платежа по настоящей гарантии будет осуществлено в течение 5 (пяти) дней с даты получения письменного требования бенефициара (не включая эту дату).

Как следует из материалов дела, третье лицо по универсально – передаточным документам в период с 05.10.2019 по 16.11.2019 передало ответчику товар на общую сумму 5 038 961 рубль 34 копейки.

ООО «Владспецматериалы» в период с 03.10.2019 по 14.11.2019 платежными поручениями оплатило товар на общую сумму 5 493 177 рублей.

Согласно акту сверки от 07.10.2019 № 1968, подписанного сторонами, долг ответчика перед третьим лицом по состоянию на 30.09.2019 составлял 3 495 774 рубля 72 копейки.

С учетом последующих поставок товара и оплаты сумма задолженности принципала составила 3 041 559 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, третье лицо направило в его адрес претензию от 28.11.2019 с требованием оплаты задолженности.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ООО «Азия Цемент» направило в адрес Банка требование от 31.01.2020 (исх. № ПНЗ/20-118), в котором просил истца перечислить 3 000 000 по банковской гарантии. В качестве приложения к требованию третье лицо представило нотариально заверенные копии договора поставки, соглашения об обмене электронными документами, протокола согласования цены от 03.10.2019 № 21, копии отгрузочных разнарядок за период с 04.10.2019 по 14.11.2019, счетов-фактур (УПД) за период с 05.10.2019 по 16.11.2019, платежных поручений о частичной оплате задолженности, претензии, актов сверок, документов, подтверждающих полномочия на подписание требования.

Письмом от 17.02.2020 (исх. № 8624-11-исх/20) Банк сообщил третьему лицу о приостановлении платежа по банковской гарантии, запросил дополнительные документы (заявки и накладные).

ООО «Азия Цемент» в свою очередь, в ответ на письмо представило ПАО Сбербанк запрошенные документы (письмо от 18.02.2020 № ПНЗ/20-185).

Истец 25.02.2020 направил в адрес ответчика требование (исх. № 8624-11-исх/24) о возмещении денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, которое ответчиком не удовлетворено.

19.08.2020 ПАО Сбербанк направило в адрес ООО «Владспецматериалы» требование (претензию) об уплате задолженности, процентов, неустойки, которое также оставлено без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения урегулированы нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-3999).

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно положениям статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Банк в рамках исполнения возложенных на него обязанностей уведомил принципала о получении требования бенефициара, платежным поручением от 21.02.2020 № 645510 перечислил бенефициару 3 000 000 рублей в рамках банковской гарантии.

Факт направления оформленного надлежащим образом требования с приложенными документами в адрес ответчика, оплата бенефициару, подтвержден материалами дела (договором, требованиями, платежным поручением), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Материалами дела подтверждается просрочка по возврату денежных средств, в связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки за вынужденное отвлечение средств в сумме 92 170 рублей 50 копеек, за несвоевременное погашение задолженности в сумме 388 000 рублей, за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 12 299 рублей 44 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, положениями договора предусмотрено, что плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром 13,44 (тринадцать целых сорок четыре сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром при невыполнении условия по поддержанию оборотов 16,44 (шестнадцать целых сорок четыре сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

В силу пункта 9 неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 06.05.2020 по 21.09.2020 составляет 492 469 рублей 94 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом полно и всесторонне проанализированы доводы истца, третьего лица, изложенные в исковом заявлении, заключении на иск, оценены в совокупности все имеющиеся в деле документы.

Доказательств возврата денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустоек в материалы дела не представлены.

Таким образом, при названных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 3 492 469 рублей 94 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владспецматериалы», г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (Пензенское отделение № 8624, адрес: ул. Суворова, д. 81, <...>) задолженность в сумме 3 492 469 рублей 94 копеек, а также 40 462 рубля 35 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова