Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А75-10693/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10693/2019
30 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 231 966,21 руб. по договорам аренды лесных участков: от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА, от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА, от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА, от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА, от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА, от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА, от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА, от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 1 231 966,21 руб. по договорам аренды лесных участков: от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА, от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА, от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА, от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА, от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА, от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА, от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА, от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств и возражений не заявил, определение суда о назначении судебного разбирательства получил (том 4 л. д. 96).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 155 истец является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА, от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА, от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА, от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА, от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА, от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА, от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА, от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА, от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА, по условиям которых арендодатель предоставил арендатору в аренду лесные участки:

- по договору от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА площадью 170,7668 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2012-08/00101,

- по договору от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА площадью 6,1967 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-05/00051,

- по договору от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА площадью 4,6810 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-05/00052,

- по договору от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА площадью 18,9864 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-06/00070,

- по договору от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА площадью 15,6600 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-06/00071,

- по договору от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА площадью 15,0525 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-06/00072,

- по договору от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА площадью 29,5500 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2013-08/00110,

- по договору от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА площадью 59,849 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2014-08/00151,

- по договору от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА площадью 3,1 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2014-08/00152,

- по договору от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА площадью 198,966 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2014-10/00169,

- по договору от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА площадью 13,8997 га с номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-03/00135 и 86/08/014/2015-03/00136,

- по договору от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА площадью 7,111 га с номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-04/00150 и 86/08/014/2015-04/00149,

- по договору от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА площадью 5,191 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-04/00148,

- по договору от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/003/070/2015-689,

- по договору от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА площадью 0,948 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-07/00239,

- по договору от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА площадью 4,415 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-08/00244,

- по договору от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА площадью 38,60 га с номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-07/00240 и 86/08/014/2015-08/00248,

- по договору от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА площадью 28,232 га с номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 86/08/014/2015-09/00265, 86/08/014/2015-09/00266, 86/08/014/2015-09/00267, 86/08/014/2015-09/00268, 86/08/014/2015-09/00269, 86/08/014/2015-09/00270, 86/08/014/2015-09/00271, 86/08/014/2015-09/00272, 86/08/014/2015-09/00273, находящихся в государственной собственности, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за использование (аренду) указанных лесных участков (пункты 1.2 договоров).

Договоры идентичны по содержанию в части обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров установлены сроки аренды лесных участков.

Согласно разделу 3 договоров арендная плата начисляется с даты регистрации договора аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы и уплачивается ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал - не позднее 1 декабря. Платеж арендатор должен произвести не позднее 10-го числа месяца, следующего за кварталом.

За нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязался на основании пункта 5.2 договоров уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2 договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора.

Арендная плата за 1 квартал 2019 года арендатором по указанным договорам не вносилась.

Как указывает истец, общая сумма задолженности по указанным договорам составила 1 231 966,21 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2019 № 441 с требованием об оплате задолженности и пени (том 1 л. д. 41).

Поскольку Общество не исполнило обязательство по оплате арендной платы, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Материалами дела подтверждается исполнение арендодателем своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику. После принятия лесного участка и государственной регистрации договора у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений(часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

Несмотря на истечение срока действия договоров аренды лесного участка от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА, от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА, от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА, от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА, от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА, от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА, арендатор продолжил пользоваться участками, в то время как арендодатель не сообщал об отсутствии намерений продолжать договорные отношения. Лесные участки арендодателю не возвращены, что влечет для сторон последствия, предусмотренные статьёй 621, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе обязанность арендатора вносить арендную плату.

Другие участки находятся в пользовании арендатора в соответствии со сроками аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесных участков в пользование ответчика, а последний не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованными лесными участками, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате за 1 квартал 2019 года.

Расчет сумм задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Требования истца в части взыскания основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы проценты за пользование чужими денежными средствами (по договорам, срок действия которых истек) и договорную неустойку (пени) на основании пункта 5.2 договоров за период с 11.04.2019 по 28.05.2019, а именно:

1) по договору аренды лесного участка от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА в размере 3 013,64 рублей;

2) по договору аренды лесного участка от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА в размере 122,41 рублей;

3) по договору аренды лесного участка от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА в размере 99,28 рублей;

4) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА в размере 385,38 рублей;

5) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА в размере 314,62 рублей;

6) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА в размере 269,27 рублей;

7) по договору аренды лесного участка от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА в размере 593,60 рублей;

8) по договору аренды лесного участка от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА в размере 1493,06 рублей;

9) по договору аренды лесного участка от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА в размере 71,87 рублей;

10) по договору аренды лесного участка от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА в размере 4962,51 рублей;

11) по договору аренды лесного участка от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА в размере 315,70 рублей;

12) по договору аренды лесного участка от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА в размере 439,31 рублей;

13) по договору аренды лесного участка от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА в размере 129,42 рублей;

14) по договору аренды лесного участка от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА в размере 32,65 рублей;

15) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА в размере 71,82 рублей;

16) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА в размере 114,74 рублей;

17) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА в размере 946,41 рублей;

18) по договору аренды лесного участка от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА в размере 651,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договоров, подписанных сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление - правомерным.

Расчет неустойки не оспорен, признан судом арифметически верным.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем расчет производится исходя из ключевой ставки.

Ставки банковского процента при начислении неустойки истцом применены правильно.

Расчет неустойки не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Суд счел заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усмотрел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени), предусмотренная договорами аренды, в заявленном размере (согласно расчету истца).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 25 320 руб., исходя из общего размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по арендной плате в размере 1 231 966,21 руб. за 1 квартал 2019, а так же неустойку (проценты) за несвоевременное внесение арендных платежей, в том числе:

1) по договору аренды лесного участка от 14.08.2012 № 0101/12-14-ДА основной долг в размере 295693,20 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 3 013,64 рублей;

2) по договору аренды лесного участка от 13.05.2013 № 0051/13-14-ДА основной долг в размере 9 741,21 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 122,41 рублей;

3) по договору аренды лесного участка от 13.05.2013 № 0052/13-14-ДА основной долг в размере 9 741,21 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 99,28 рублей;

4) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0070/13-14-ДА основной долг в размере 37 812,47 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 385,38 рублей;

5) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0071/13-14-ДА основной долг в размере 30 870,34 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 314,62 рублей;

6) по договору аренды лесного участка от 21.06.2013 № 0072/13-14-ДА основной долг в размере 26 419,95 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 269,27 рублей;

7) по договору аренды лесного участка от 07.08.2013 № 0110/13-14-ДА основной долг в размере 58 242,62 рублей, проценты за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 593,60 рублей;

8) по договору аренды лесного участка от 21.08.2014 № 0151/14-14-ДА основной долг в размере 120 408,23 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 1493,06 рублей;

9) по договору аренды лесного участка от 21.08.2014 № 0152/14-14-ДА основной долг в размере 5 796,17 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 71,87 рублей;

10) по договору аренды лесного участка от 13.10.2014 № 0169/14-14-ДА основной долг в размере 400 202,06 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 4962,51 рублей;

11) по договору аренды лесного участка от 08.04.2015 № 0029/15-14-ДА основной долг в размере 28 292,73 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 315,70 рублей;

12) по договору аренды лесного участка от 01.06.2015 № 0049/15-14-ДА основной долг в размере 35 428,21 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 439,31 рублей;

13) по договору аренды лесного участка от 04.06.2015 № 0055/15-14-ДА основной долг в размере 10 436,79 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 129,42 рублей;

14) по договору аренды лесного участка от 10.08.2015 № 0085/15-14-ДА основной долг в размере 2 632,98 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 32,65 рублей;

15) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0135/15-14-ДА основной долг в размере 5 792,11 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 71,82 рублей;

16) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0136/15-14-ДА основной долг в размере 9 252,90 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 114,74 рублей;

17) по договору аренды лесного участка от 12.10.2015 № 0137/15-14-ДА основной долг в размере 76 323,74 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 946,41 рублей;

18) по договору аренды лесного участка от 09.11.2015 № 0165/15-14-ДА основной долг в размере 52 548,39 рублей, неустойку за период с 11.04.2019 по 28.05.2019 в размере 651,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 320 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова