Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А19-5583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5583/2022
г. Иркутск
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НордРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>)

об обязании выполнить мероприятия по воспроизводству лесов и взыскании 1 504 730 руб. 39 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.08.2021 (предъявлено служебное удостоверение), представителя ответчика Пригожей А.А. по доверенности от 01.02.2022 (предъявлены паспорт, оригинал диплома),

в судебном заседании 08.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.2022 до 15 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя истца, при участии того же представителя ответчика,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордРесурс» (далее - Общество) с требованиями:

- об обязании выполнить мероприятия по воспроизводству лесов, а именно: рубки осветления и рубки прочистки на площади 9,40 га на лесном участке: Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, квартал 396, выдел 5 по договору аренды лесного участка № 91-374/11 от 09.09.2011 в вегетационный период 2022 года с 01.06.2022 по 15.10.2022,

- о взыскании неустойки по договору № 91-374/11 от 09.09.2011 в размере 1 504 730 руб. 39 коп. за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в отзыве и дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НордРесурс» является арендатором лесного участка по договору аренды от 09.09.2011 № 91-374/11, с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей от 09.08.2016; лесной участок предоставлен для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений.

Согласно пункту 4.5. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 Агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

В обоснование настоящего иска Министерство указало следующее.

В соответствии с пунктом 5.4.9. договора ответчик обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

В проекте освоения лесов по арендуемому участку содержится информация о проектируемых ежегодных объемах лесовосстановительных мероприятий.

Обязанность провести мероприятия по воспроизводству лесов вытекает как из требований закона, так и из условий договора.

Истец указал, что площадь невыполненных ответчиком мероприятий, подлежащих выполнению, составила 9,40 га.

Претензией Министерство потребовало уплатить неустойку, а также выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка.

В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по лесовосстановлению и неуплатой неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (содействие естественному лесовосстановлению). Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил лесовосстановления работы по лесовосстановлению осуществляются на землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), в составе земель лесного фонда, и земель, указанных в части 3 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - земли, предназначенные для лесовосстановления), без предоставления лесного участка. В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

Правила лесовосстановления, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188, действовали в период с 21.09.2019 по 31.12.2020. Новые Правила лесовосстановления утверждены Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 и действуют с 01.01.2021.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Из материалов дела усматривается, сторонами не оспаривается, что в 2020 году в квартале 396, выделе 5, Ичерской дачи, Ичерского участкового лесничества на площади 9,4 га предусмотрено проведение рубок ухода (рубки осветления и рубки прочистки).

Общество в адрес Киренского лесничества 15.10.2020 представило акт проверки объемов и качества выполненных работ в квартале 396 выделе 5 с приложением схем.

Указанные акты со стороны Лесничества или Министерства не подписаны, при этом каких-либо возражений на октябрь 2020 года также в адрес ответчика не направлено.

В адрес Министерства ответчиком представлен отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2020 года, в котором ответчик также отразил факт выполнения указанных мероприятий.

Вместе с тем, в августе 2021 года по результатам натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственных мероприятий, проведенного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг», установлено, что рубки осветления и рубки прочистки не проведены, о чем составлен акт №39 от 04.08.2021.

Таким образом, в рамках настоящего дела сложилась ситуация, при которой с одной стороны (ответчика) имеются сведения о передаче актов проверки объемов и качества выполненных работ в лесничество, которые фактически не проверены со стороны Министерства и лесничества в 2020 году (с учетом даты сдачи 15.10.2020 и особенности климатических условий), с другой стороны (истца) имеется акт №39 от 04.08.2021, составленный ФГБУ «Рослесинфорг», о выявлении факта невыполнения необходимых мероприятий.

Исходя из указанного, основанием для возникновения настоящего спора явился факт составления акта №39 от 04.08.2021, поскольку до его составления для обеих сторон «de jure» обязательства были исполнены ввиду особенностей порядка осуществления приемки спорных мероприятий.

И именно составление указанного акта поставило под вопрос исполнения обязательств со стороны ответчика в действительности – «de facto».

Таким образом, суду в рамках настоящего спора надлежало дать правовую оценку именно акту №39 от 04.08.2021 как самостоятельному и достаточному доказательству, являющемуся основанием для пересмотра фактически сложившихся между сторонами обстоятельств и установления таковых для закрепления их в действительности.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 90 Лесного кодекса Российской Федерации государственная инвентаризация лесов представляет собой систему мероприятий по оценке состояния лесов, их количественных и качественных характеристик, выявления воздействия неблагоприятных факторов на леса, в том числе в результате нарушений законодательства, анализу качества проведения и результативности мероприятий по сохранению лесов, использованию лесов, а также по анализу, оценке и прогнозу изменения состояния лесов в целях стратегического планирования в области лесного хозяйства.

Частями 4, 5 настоящей статьи установлено, что государственная инвентаризация лесов осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или государственным учреждением, подведомственным уполномоченному федеральному органу исполнительной власти; порядок проведения государственной инвентаризации лесов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1, подпунктам 5.4.5 пункта 5 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 № 736, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях); по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях); по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, а также осуществляет государственную инвентаризацию лесов.

Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 поименованного положения).

Порядок проведения государственной инвентаризации лесов (далее – Порядок проведения ГИЛ), утвержденный Приказом Минприроды России от 14.11.2016 № 592 "Об утверждении Порядка проведения государственной инвентаризации лесов" (ред. от 27.02.2020), действовал с 04.09.2020 по 09.01.2022, то есть и на дату составления акта №39 от 04.08.2021.

В соответствии с пунктом 2 государственная инвентаризация лесов осуществляется Федеральным агентством лесного хозяйства в соответствии с подпунктом 5.4.5 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 736 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 40, ст. 5068, 2011, № 6, ст. 888, № 14, ст. 1935, № 41, ст. 5740; 2012, № 13, ст. 1530, № 28, ст. 3905; 2013, № 13, ст. 1964, № 24, ст. 2899, № 45, ст. 5822; 2014, № 5, ст. 507, № 46, ст. 6370; 2015, № 2, ст. 491, № 47, ст. 6586, ст. 6593; 2016, № 2, ст. 325, № 28, ст. 4741, № 29, ст. 4816) в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, наземными и аэрокосмическими способами с использованием материалов дистанционного зондирования Земли и методов математической статистики.

Таким образом, уполномоченным органом проведения государственной инвентаризации лесов является Федеральное агентство лесного хозяйства, в том числе ФГБУ «Рослесинфорг», привлеченное Федеральным агентством лесного хозяйства для выполнения указанных мероприятий.

Целями государственной инвентаризации лесов являются: своевременное выявление и прогнозирование развития процессов, оказывающих негативное воздействие на леса; оценка эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; информационное обеспечение управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; информационное обеспечение управления в области федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) (пункт 3 Порядка проведения ГИЛ).

Пунктом 4 Порядка проведения ГИЛ установлено, что для достижения целей государственной инвентаризации лесов, указанных в пункте 3 Порядка, Федеральным агентством лесного хозяйства проводятся следующие мероприятия:

а) определение количественных и качественных характеристик лесов;

б) дистанционный мониторинг использования лесов;

в) оценка качества проведения и эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов наземными способами;

г) формирование федеральных информационных ресурсов.

В соответствии с подпунктами а, в, г пункта 10 Порядка проведения ГИЛ при оценке качества проведения и эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов наземными способами Федеральным агентством лесного хозяйства, его территориальными органами выполняются:

- получение и анализ исходных данных на лесничество (объект работ) (лесной план субъекта Российской Федерации, лесохозяйственный регламент лесничества, договоры аренды лесных участков, договоры купли-продажи лесных насаждений, проекты освоения лесов, лесные декларации, технологические карты выполнения мероприятий и разработки лесосек, материалы отвода лесосек, отчеты об использовании лесов, об охране и о защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, проекты лесовосстановления, проекты лесоразведения, информация о выполнении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса, данные статистической отчетности и иные материалы);

- натурное обследование лесных участков (лесотаксационных выделов), в которых мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов были выполнены в течение года, предшествующего обследованию;

- оценка эффективности выполненных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов, соответствие их лесоводственным требованиям.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 88 ЛК РФ).

Таким образом, при проведении оценки качества проведения и эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов уполномоченный орган осуществляет проверку фактически выполненных мероприятий на лесном участке на основании разработанного проекта освоения лесов, в том числе проекта разработанного арендатором лесного участка и применяемого им для выполнения лесовосстановительных мероприятий.

Учитывая основные принципы лесного законодательства (статья 2 Лесного кодекса), в том числе принципы использования лесов с учетом их глобального экологического значения, длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, лесное законодательство является комплексной отраслью права, включающей нормы как частного, так и публичного права.

Нормы Лесного кодекса, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер, подлежат исполнению вне зависимости от включения необходимых положений в гражданско-правовые договоры.

Следовательно, уполномоченный орган при проведении государственной инвентаризации лесов, независимо от наличия или отсутствия прямых взаимоотношений уполномоченного органа с арендатором лесного участка, вправе осуществить проверку мероприятий по оценке качества ухода за лесами, выполненных арендатором лесного участка в рамках проведения государственной инвентаризации лесов.

Учитывая изложенное, уполномоченный орган вправе принимать акты об установлении факта выполнения или невыполнения мероприятий по лесовосстановлению, и указанный акт является относимым и допустимым доказательством, устанавливающим факт выполнения указанных мероприятий арендатором лесного участка, полностью соответствующим понятию доказательства, отраженному в части 2 статьи 64 АПК РФ.

Помимо этого суд учел, что согласно пункту 3.2.2. Порядка приемки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и в постоянное (бессрочное) пользование (утвержден приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27 декабря 2013 года № 28-агпр), приемку мероприятий по уходу за лесами осуществляют комиссии, созданные лесопользователем, которые проводят непосредственную работу по приемке; результат приемки выполненных работ по уходу за лесами оформляется комиссией актом выполненных работ по форме согласно приложению 21 к настоящему Порядку; после утверждения один экземпляр акта приемки хранится у лесопользователя, второй экземпляр представляется лесопользователем в лесничество, на территории которого арендуется лесной участок, в течение пяти дней после окончания приемки; лесничество в случае выявления в актах технической приемки отступлений от принятых в проекте решений отказывает в приемке акта и в течение пяти дней со дня их получения извещает об этом лесопользователя. В план выполнения работ арендаторы эти участки не включают до внесения исправлений, дополнений.

Таким образом, приемка лесовосстановительных мероприятий у арендатора лесного участка проводится комиссией самого арендатора, а лесничество фактически лишь проверяет акт на наличие отступлений от принятых в проекте решений, при этом ввиду особенностей правоотношений имеются и иные факторы по натурной проверке фактического исполнения обязательств, возложенных на арендатора, в том числе климатические особенности невозможности проведения натурных проверок в значительный период времени на протяжении года (выпадение осадков: снега, дождя) и удаленности объектов проверок.

Следовательно, направленные ответчиком акты являются односторонними документами, на которые не поступили возражения лесничества; при наличии зафиксированного факта невыполнения мероприятий указанные документы не являются достаточным доказательством выполнения лесовосстановительных работ, в отсутствие иных доказательств, явно свидетельствующих о факте проведения необходимых мероприятий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая положения процессуального законодательства, при наличии одностороннего акта и представленного ему в противовес акта, составленного уполномоченным органом по результатам возложенных на него властных полномочий по контролю оценки качества проведения и эффективности спорных мероприятий, суд считает, что недопустимо в настоящем деле возлагать на истца чрезмерное бремя доказывания в подтверждение своей позиции, то есть перекладывать бремя доказывания на истца при представлении им минимально достаточных доказательств для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается (стандарт доказывания prima facer), поскольку уже именно ответчик обязан иными доказательствами подтвердить исполнение обязательств в полном объеме в установленный срок.

Суммируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что акт №39 от 04.08.2021 подтверждает факт невыполнения ответчиком спорных мероприятий в 2020 году, поскольку составлен уполномоченным на проверку оценки качества проведения и эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов органом, в рамках исполнения требований Лесного кодекса Российской Федерации (ст. 90 ЛК РФ), и именно только в результате указанных мероприятий возможен факт независимой проверки надлежащего исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий.

Иная позиция относительно оценки надлежащим образом составленного акта приведет к бессмысленности осуществления уполномоченным органом своих контрольных полномочий по проверки выполненных лесовосстановительных мероприятий и не реализации основных принципов Лесного законодательства и целей, для которых установлена Государственная инвентаризация лесов (ст. 90 ЛК РФ).

Ответчиком надлежащих доказательств подтверждающих проведение рубки ухода (прочистки) в молодняках лесных насаждений в квартале 396, выделе 5, Ичерской дачи, Ичерского участкового лесничества на площади 9,4 га в 2020 году не представлено, иного ответчиком не доказано. Более того, в представленном отзыве от 05.05.2022 ответчик признал факт несвоевременного выполнения мероприятий по воспроизводству лесов, указав суду, что в период рассмотрения спора судом предпринимает меры к выполнению обязательства, для чего им заключен договор с ООО «ТимберТранс».

Доводы относительно невозможности проведения рубки ухода ввиду несоответствия вида рубок, проводимых в целях ухода, возрасту лесных насаждений на спорном участке судом отклоняются, поскольку из анализа представленного письма №21 от 27.08.2020 и приложенных к нему схем следует, что данные доводы относятся к иной части лесного участка, находящегося в квартале 396 выдел 5, и указанные участки не соотносятся с участком, на котором подлежали выполнению мероприятия, установленные проектом освоения лесов и проектом рубок ухода.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными и не влияющими на выводы суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие проведения рубки ухода (прочистки) в молодняках лесных насаждений в квартале 396, выделе 5, Ичерской дачи, Ичерского участкового лесничества на площади 9,4 га в 2022 году, а именно: представленный и подписанный сторонами акт натурного осмотра №4 от 22.08.2022.

Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что мероприятия по воспроизводству лесов, а именно: рубки осветления и рубки прочистки на площади 9,40 га на лесном участке Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, квартал 396 выдел 5 по договору аренды лесного участка № 91-374/11 от 09.09.2011 ответчиком выполнены в 2022 году.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку истец, не оспаривая факт выполнения работ ответчиком в 2022 году, не воспользовался своим правом на заявление отказа от исковых требований, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании выполнить мероприятия по воспроизводству лесов, а именно: рубки осветления и рубки прочистки на площади 9,40 га на лесном участке Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, квартал 396 выдел 5 по договору аренды лесного участка № 91-374/11 от 09.09.2011 с учетом полного исполнения ответчиком своих обязательства в 2022 году, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца в данной.

Также истец просит взыскать сумму 1 504 730 руб. 39 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 5.4.5.-5.4.9. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой аренной платы за каждый день просрочки, начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента полного исполнения соответствующего обязательства. Уплата неустойки не освобождает арендатора от исполнения обязательства в натуре.

Из толкования условий пунктов 5.4.9., 6.4. договора ответственность арендатора наступает как в результате фактического неисполнения, так и ненадлежащего исполнения в виде просрочки исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий, установленных договором, то есть неустойка начисляется в виде пени.

Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами настоящего дела.

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец в отношении заявленного ответчиком ходатайства возражал.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, учитывая фактическое исполнение ответчиком обязательств в 2022 году, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в три раза, до общей суммы 501 576 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаце четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки – 9 348 руб. 17 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований об обязании выполнить мероприятия по воспроизводству лесов в иске отказать.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордРесурс» (ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) 501 576 руб. 80 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордРесурс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 348 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова