Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А78-9695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9695/2019
г.Чита
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Дистрибьюшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 816,85 руб., из них сумму основного долга в размере 42 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 042,85 руб., взыскание процентов производить на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства начиная с 23.07.2019 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: не было, извещен;

от ответчика: не было, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Дистрибьюшн" (далее - ООО "ДСД", поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, покупатель, ответчик) суммы основного долга в размере 42 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 042,85 руб., начиная с 23.07.2019 взыскание процентов на сумму основанного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.08.2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, определение направлено лицам, участвующим в деле.

25.09.2019 года Арбитражный суд Забайкальского края, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), вынес определение о рассмотрении дела по общим правилами искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 ноября 2019 года до 28 ноября 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по товарно-транспортным накладным № НРЧ00006655 от 02.08.2016, № ЦНРЧ0002145 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002146 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002125 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002140 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002138 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002137 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0002124 от 24.04.2017, № ЦНРЧ0001810 от 11.04.2017, № ЦНРЧ0001155 от 13.03.2017 (далее – ТТН) истцом в адрес ответчика поставлена продукция (далее – товар) на общую сумму 43 774 руб.

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, а претензия истца №510/1 от 24.06.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "ДСД", обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, отношения сторон квалифицируются судом как возникшие из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что истец осуществлял поставку по ТТН (УПД) и товар получен ответчиком, что свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 ГК РФ.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара на сумму основного долга в размере 43 774 руб. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать сумму основного долга в размере 42 774 руб., равную сумме всех представленных ТТН.

Размер основного долга согласно представленным в материалы дела ТТН по расчетам суда составила 43 774 руб. (т.е. больше чем просит истец). Учитывая диспозитивный характер арбитражного судопроизводства, суд не вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных исковых требований и взыскать сумму большую, чем просит истец.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 42 774 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 042,85 руб. за период с 03.08.2016 по 22.07.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, в результате расчета суда сумма неустойки также составила сумму больше, чем просит истец. Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований, вследствие чего, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 8 042,85 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 033 руб. по платежному поручению № 195 от 23.08.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 42 774 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 03.08.2016 по 22.07.2019, в размере 8 042,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 руб., всего – 52 849,85 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 23.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 42 774 руб., производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Ю.В. Судакова