СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 июня 2017 г. по делу № А43-12196/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

9048/2017-96450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-12196/2017

г. Нижний Новгород 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-468) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга Трейд Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода о признании незаконными действий налогового органа при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 13.03.2017) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.06.2017).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным действие ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода, выразившееся в не передаче жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волга Трейд Строй» в Управление ФНС России по Нижегородской области.

Взыскать с ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга Трейд Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Волга Трейд Строй» отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова