Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-124877/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124877/22-19-900
09 сентября 2022 года
г. Москва



Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 12 августа 2022 года

Мотивированное решение вынесено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АКМ СИСТЕМС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО "АЙДИ ГРУППА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору №21517 от 07.12.2021 в размере 106 000 руб.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКМ СИСТЕМС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО "АЙДИ ГРУППА" о взыскании неотработанного аванса по договору №21517 от 07.12.2021 в размере 106 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 года исковое заявление ООО "АКМ СИСТЕМС" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 17.06.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 12.08.2022 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 декабря 2021 года между истцом (далее по тексту - Заказчик) и ответчиком (далее по тексту - Подрядчик) заключен Договор подряда №21517 на выполнение работ по разработке разделов проектной документации для объекта Дом 30, деревня Жуковка, МО, Одинцовский городской округ (далее - Договор).

Общая стоимость работ по Договору составляет 212 000 рублей (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 рабочих дней после выполнения Заказчиком ряда обязательств, а именно: Договор подписан сторонами; на счет подрядчика поступил аванс в размере, определенном в Договоре; Заказчик предоставил исходные данные для дальнейшей работы.

Этапы и сроки выполнения работ установлены Приложением №1 к Договору, а именно - 15 рабочих дней со дня получения документов от заказчика по первому этапу. По второму этапу сроки согласования определяются экспертными организациями.

Ответчик систематически нарушал сроки выполнения работ по договору.

Кроме того, работы выполнялись исполнителем некачественно.

Для упрощения работы с проектировщиком ООО «АйДи Группа» велось общение путем переписки в мессенджере WhatsApp с Главным инженером Ответчика Алексеем.

06 декабря 2021 года, до заключения Договора велась предварительная беседа Генерального директора Истца по делу ООО «АКМ СИСТЕМС» с представителем Ответчика, после которой Ответчиком было предоставлено коммерческое предложение, после чего ООО «АКМ СИСТЕМС» заключило Договор, оплатило авансовый платеж и направило исходную техническую документацию.

Таким образом, Истец по делу принятые на себя обязательства выполнил: Договор подписан и передан для подписания стороне Подрядчика (при этом один экземпляр Истцу возвращен не был), сумма аванса перечислена, что подтверждается платежным поручением N 1820 от 08.12.2021 г., исходные данные, в том числе исходные данные на проектирование направлено Подрядчику через мессенджер WhatsApp (16 декабря 2021 года.).

С учетом, что техническая документация передавалась Ответчику 16.12.2021 года, 15-дневный срок по первому этапу работ истекает 17 января. Тем не менее Ответчик по делу указал, что работы будут готовы 13 января 2022 года, что усматривается в переписке, в которой отсутствует опровержение представителя Подрядчика относительно указанной даты.

Учитывая, что в оговоренные сроки работа Подрядчиком выполнена не была, в адрес ООО «АйДи Группа» было направлено Письмо - уведомление №78 от 12.04.2022г. о расторжении Договора подряда №21517 от 07.12.2021 г.

В данном письме - уведомлении ООО «АКМ СИСТЕМС» указывает на огромное количество неоднократных ошибок, которые повлекли за собой невозможность использовать проектную документацию в работе, а также необоснованному увеличению сроков. Также указано на расторжение Договора подряда №21517 от 07.12.2021 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, 25 апреля 2022 года в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо о возврате денежных средств по неотработанному авансу Исх. №89.

Получив вышеуказанные письма Ответчик направил в адрес Истца по делу ответ, в котором указано, что на момент расторжения Договора работы по первому этапу выполнены и предоставлены Заказчику 14 февраля 2022 года и просят оплатить произвести оплату за фактически выполненную работу.

По состоянию на 14 февраля 2022 года работы выполнены не были, что подтверждается также приложенными скриншотами переписки с представителем Подрядчика, из текста которой следует большое количество замечаний Заказчика относительно работы Подрядчика.

Форма накладной №21517.3 от 25.04.2022г. о передаче фактически выполненных работ с документацией Подраздел ОВиК «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», а также подраздел ВК «Водоснабжение и канализация внутренняя» были направлены в адрес Истца 26.04.2022г., то есть после расторжения договора.

Указав, что Подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, до настоящего времени работы не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

Как установлено материалами настоящего дела, доказательства выполнения работ по договору в полном объеме и сдачи истцу результата соответствующих работ по актам сдачи-приемки до расторжения договора отсутствуют, доказательств надлежащего исполнения исполнителем условий договора не имеется.

Сумма неотработанного аванса до настоящего времени не возвращена.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины в порядке пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЙДИ ГРУППА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АКМ СИСТЕМС" (ИНН: <***>) 106.000 руб. 00 коп неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.180 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная