Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-94955/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94955/21-55-650
11 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК "ФМ" ( Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании суммы в размере 950.000руб., неустойки (пени) в размере 159 600 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 573 руб. 63 коп.

При участии представителей:

От Истца: ФИО2 по дов. от 01.06.2021 г.

От Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК "ФМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕТ" о взыскании суммы в размере 950 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 159 600 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 573 руб. 63 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛЕТ» (Ответчик, Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «КСК «ФМ» (Покупатель») был заключен договор поставки товара № KBШ-ТЗ-21/01/21-1 от 21 января 2021 года, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы и продукцию - железобетонные дорожные плиты (далее по тексту договора - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим Договором. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3.1 Покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора аванс в размере 950 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оставшийся платеж в размере 950 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, Покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки товара и подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. ( п. 3.3.2 договора).

Ответчиком в адрес истца выставлен счет № ВАЛ 21/01/21-В06 от 21.01.2021 г. в размере 950 000 руб. 00 коп.

Истцом оплачен счет № ВАЛ 21/01/21-В06 от 21.01.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 47 от 25.01.2021г.

Согласно п. 2.1. договора сроки поставки товара - 7 (семь) рабочих дней с момента совершения Покупателем оплаты аванса (согласно пункту 3.3.1. Договора).

Как указывает истец, Товар до настоящего времени Покупателю не поступил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, возврата предварительной оплаты, договор расторгнут, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара в сумме 159 600 руб.00 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пп. 4 п. 4.3 договора За нарушение Поставщиком сроков поставки товара Покупатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства Поставщика.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Истец выразил свою волю на отказ от договора, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора.

С учетом изложенного, суд признает подлежащей взысканию неустойку в сумме 159 600 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 573 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

П.п. б п. 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором в сроки, установленные Договором, он лишается права на бесплатное пользование авансом, и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты аванса, от суммы выданного аванса, за каждый день пользование авансом, как коммерческим кредитом.

Как заявил Истец, после наступления сроков поставки товара Ответчик постамку товара не произвел, то есть Ответчику в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлен коммерческий кредит.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец начислил ответчику плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 573 руб. 63 коп. ., представил расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате за пользование коммерческим кредитом имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 573 руб. 63 коп.., подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 24 202 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК "ФМ" ( Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: <***>) 950 000 руб. 00 коп. (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженность , 159 600 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) неустойки, 10 573 руб. 63 коп. (Десять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 63 копейки) проценты за пользование коммерческим кредитом, 24 202 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи двести два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик