Резолютивная часть решения от 2 мая 2023 г. по делу № А40-33262/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



43_35573998



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

02. 05. 2023 года. Дело № А40-33262/23-43-283 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002) к ООО " Трансстроймеханизация " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 453 118 руб. 50 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-14.3/1 от 09.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 200-С/23 от 16.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 634 304 руб. 14 коп. Взыскать с ООО " Трансстроймеханизация " (ОГРН <***>):

- в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002) 634 304 руб. 14 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 35 265 руб. 59 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 818 814 руб. 36 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Федеральное агентство воздушного транспорта (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трансстроймеханизация" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ