Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А17-724/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-724/2025
г. Иваново
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Индустриал Групп» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Кубинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 № 10, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриал Групп»  (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Кубинка» (далее также – ответчик) о взыскании 2 360 160 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2023 № 364, 294 790 рублей 32 копеек неустойки по состоянию на 16.01.2025 по договору поставки от 19.09.2023 № 364, неустойки с 29.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2025. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2025 по делу произведена замена судьи. Протокольным определением от 26.05.2025 завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 09.07.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2023 № 364 (далее – договор), согласно пункту 1.1  которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция» на условиях, предусмотренных договором и согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора,  если иное не предусмотрено в спецификации, оплата покупателем за каждую партию продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приемка продукции производится в соответствии Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и продукция народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 №81 и от 14.11.74 №98) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Продукция народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г. № П-7 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81 и от 14.11.74 № 98). При противоречии условий Договора указанным Инструкциям действуют условия договора (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора продукция считается принятой покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего договора, если в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения продукции покупатель письменно не предъявит поставщику требований по качеству (претензии) с приложением подтверждающих документов.

Сторонами в пункте 7.5 договора согласовано, что при нарушении покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых, одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 10.1 договора все споры сторон, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в обязательном претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 (пятнадцати) дней с даты её получения. В случае неполучения ответа на претензию в течение указанного срока, сторона, направившая претензию, имеет право обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора).

В пункте 12.1. договора указано, что он считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2023 включительно, а в части взаиморасчетов — до полного их завершения. Если ни одна из сторон за 10 (десять) календарных дней до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций договора не ограничено (пункт 12.2 договора).

Поставщиком произведена поставка продукции по УПД от 14.09.2024 № б-14092404 на сумму 727 320 рублей 00 копеек, от 18.09.2024 № б-18092402 на сумму 732 600 рублей 00 копеек и от 10.09.2024 № б-10092402 на сумму 900 240 рублей 00 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 25.04.2024 по 18.09.2024, согласно которому на 31.12.2024 задолженность в пользу поставщика составляет 2 360 160 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2024 № 28/12 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в числе которых поименованы договоры.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 7.5 договора произвел начисление 294 790 рублей 32 копеек неустойки за период с 11.09.2024 по 16.01.2025.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

По смыслу статей 4, 44, 49 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований (определение предмета и основания иска), суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований. Представление расчета исковых требований является процессуальной обязанностью истца в силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец исковые требования в части периода начисления пеней и, соответственно, их размер к дате судебного заседания не изменял,  а суд не вправе производить расчет за истца и выходить за пределы исковых требований, требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению судом из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.01.2025 по дату его фактического погашения.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок суду не представил, об объективных препятствиях для его представления не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Кубинка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриал Групп» 2 360 160 рублей 00 копеек задолженности, 294 790 рублей 32 копейки неустойки за период с 11.09.2024 по 16.01.2025, неустойку на сумму задолженности из расчета 0,1 % от ее суммы за каждый день просрочки за период с 17.01.2025 по дату ее фактического погашения, 104 649 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

С.Е. Макарова