Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А77-712/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-712/2023
28 марта 2024 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах публично-правового образования – Чеченская Республика в лице Министерства имущественных и земельных отношений ЧР (адрес: 364000, <...>)

к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Беркат-33» (ОГРН <***> от 06.11.20202, ИНН <***>, адрес: ЧР, Наурский район, ст. Мекенская, ул. А. Кадырова, д.120),

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (МИЗО ЧР) (адрес: 364073, <...>),

Администрация Наурского района (адрес: 366128, Чеченская Республика, Наурский район, ст. Наурская, ул. Х. Батырова, д.37),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>,

об истребовании земельного участка из чужого незаконно владения

при участии:

от истца - ФИО2 по удостоверению

остальные стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

установил:

Прокуратура Чеченской Республики в лице первого заместителя прокурора республики (далее – Прокурор) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями об истребовании земельного участка общей площадью 520 000 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Мекенская, с координатами X 136666,68, У 291028,18, X 135750,78, У 291028,63, X 135783,94, У 290481,67, X 136824,96, У 290511,51, X 136666,68, У 291028,18 из незаконного владения Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркат-33» (далее – КФХ, КФХ «Беркат-33) в пользу Чеченской Республики, обязании КФХ в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу освободить указанный земельный участок и прекратить его незаконное владение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении не ходатайствовали, сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорены.

Третье лицо, МИЗО ЧР, представило отзыв, в котором поддержало требования истца и просило их удовлетворить.

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд счел исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Прокуратурой Чеченской Республики в соответствии с п. 3.6 решения совместного заседания коллегий прокуратуры республики и министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от 11.05.2022 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора в сфере исполнения земельного законодательства» проведена проверка исполнения законов при приобретении права постоянного (бессрочного) пользования на земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной собственности Чеченской Республики, в ходе которой выявлены нарушения законов, требующие принятия конкретных мер по их устранению и недопущению.

В ходе проверки установлено, что во владении и пользовании КФХ «Беркат-33» с 2020 г. находится земельный участок площадью 520 000 кв.м., расположенный в ст. Мекенская Наурского района, входящий в состав земель сельскохозяйственного назначения с координатами X 136666,68, У 291028,18, X 135750,78, У 291028,63, X 135783,94, У 290481,67, X 136824,96, У 290511,51, X 136666,68, У 291028,18, при этом каких-либо правоустанавливающих документов на данный земельный участок у главы КФХ «Беркат-33» ФИО3 не имеется.

Из объяснений главы КФХ «Беркат-33» ФИО3 следует, что указанный земельный участок используется для выращивания люцерны. При этом он в установленном порядке в пользование КФХ «Беркат-33» не предоставлялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.

По информации Управления Росреестра по ЧР в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на указанный земельный участок вещных правах. Кроме того, земельный участок в установленном порядке не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен.

Из отзыва МИЗО следует, что спорный земельный участок относится к землях сельскохозяйственного назначения, акты о предоставлении его КФХ «Беркат-33» не издавались и соответствующие сделки с ним не заключались.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником (ч. 3 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, 5 городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно Закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (далее - постановление от 23.03.2012 № 15) разъяснено следующее. В силу пункта 3 статьи 1 Закона о прокуратуре прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Кодекса.

Предъявляя иск о признании недействительной записи в ЕГРП, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца, которым в данном деле является МИЗР (пункт 10 постановления от 23.03.2012 № 15).

Данных, которые опровергали бы представленные прокурором доказательства, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Истребовать земельный участок общей площадью 520 ООО кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Мекенская, с координатами X 136666,68, У 291028,18, X 135750,78, У 291028,63, X 135783,94, У 290481,67, X 136824,96, У 290511,51, X 136666,68, У 291028,18 из незаконного владения Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркат-33» в пользу Чеченской Республики.

2. Обязать Крестьянско-фермерское хозяйство «Беркат-33» в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 520 000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Мекенская, с координатами X 136666,68, У 291028,18, X 135750,78, У 291028,63, X 135783,94, У 290481,67, X 136824,96, У 290511,51, X 136666,68, У 291028,18 и прекратить его незаконное владение.

3. Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркат-33» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.В. Исмаилов