Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А47-897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-897/20199
г. Оренбург
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст», г. Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис», г. Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

первоначальный иск о взыскании 1 605 534 руб. 97 коп.

встречный иск о взыскании 300 000 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.11.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 15 от 25.12.2018

Общество с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 26/1 (217/Д-18) от 01.02.2018 в размере 1 905 534 руб. 87 коп. (с учетом принятого уточнения т. 3 л.д. 2).

Общество с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст» со встречным исковым заявлением о взыскании штрафов по договору на оказание транспортных услуг № 26/1 (217/Д-18) от 01.02.2018 в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил устное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 1 605 534 руб. 97 коп. на размер встречных исковых требований.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение требований, первоначальный иск рассматривается с учетом принятого уточнения в сумме 1 605 534 руб. 97 коп.

В судебном заседании истец по встречному иску в лице представителя ФИО2 заявил устный отказ от встречных исковых требований в размере 300 000 руб.

Полномочие на подписание отказа от исковых требований специально оговорено в доверенности № 15 от 25.12.2018, сроком действия по 31.12.2019.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ истца по встречному иску от требований в полном объеме, суд принимает во внимание отсутствие сведений, заявлений заинтересованных лиц о нарушении в связи с отказом истца от заявленных к ответчику требований прав иных лиц, положений законов и других нормативных правовых актов.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречий и нарушений судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от требований по встречному исковому заявлению.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой прекращение производства по делу, суд разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований не возражал.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 26/1 (217/Д-18) от 01.02.2018, по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется собственными силами и средствам, если иное не предусмотрено настоящим договором оказать транспортные услуги автотранспортными средствами (далее по тексту договора - услуги) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны отражают договоренность по объемам услуг, их видам, а также указывают сроки их оказания, марку автотранспортного средства путем согласования производственной программы (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно не позднее до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг предоставляет заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг за отчетный месяц, с приложением оригиналов следующих документов: счет-фактура; талоны заказчика, реестр автотранспортных услуг.

Согласно пункту 3.5.5 договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Ориентировочная стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 30 665 477 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 % - 4 677 784 руб. 67 коп. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата оказанных услуг заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем оригиналов документов, указанных в пункте 2.7. настоящего договора.

Согласно пункту 12.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны договорились, что в соответствии с п.2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, все условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с "01" января 2018 г. по "31" декабря 2018г., а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков (штрафов, неустоек), окончанию срока оказания услуг, которые начались до истечения срока договора, исправлению недостатков оказанных услуг - до полного завершения

Истцом обязательства по договору на оказание транспортных услуг выполнены, в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ (услуг) № 170 от 31.08.2018 на сумму 237 760 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 38), № 199 от 30.09.2018 на сумму 835 425 руб. 85 коп. (т. 1, л.д. 41), № 223 от 31.10.2018 на сумму 505 192 руб. 58 коп. (т. 1, л.д. 45), № 238 от 30.11.2018 на сумму 359 308 руб. 78 коп. (т. 2, л.д. 97), реестры автотранспортных услуг (т. 1, л.д. 40, 43-44,47, т. 2, л.д. 98).

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета-фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом зачета взаимных требований на сумму ГСМ (дизельное топливо) в размере 32 152 руб. 64 коп., а также с учетом уменьшения суммы исковых требований на размер встречных исковых требований (300 000 руб.) составила 1 605 534 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 727 от 06.12.2018 с требованием оплатить задолженность в течении 10 календарных дней.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами документами: актами выполненных работ (услуг) № 170 от 31.08.2018 на сумму 237 760 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 38), № 199 от 30.09.2018 на сумму 835 425 руб. 85 коп. (т. 1, л.д. 41), № 223 от 31.10.2018 на сумму 505 192 руб. 58 коп. (т. 1, л.д. 45), № 238 от 30.11.2018 на сумму 359 308 руб. 78 коп. (т. 2, л.д. 97), реестрами автотранспортных услуг (т. 1, л.д. 40, 43-44,47, т. 2, л.д. 98), зачетом (т. 3 л.д. 2а), а также письменными обоснованиями (т. 2 л.д. 104-110).

Кроме того истцом представлены путевые листы специальных автомобилей (т. 1, л.д. 63-136).

Указанные документы ответчиком документально не оспорены. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.

Кроме того, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований не возражает, наличие задолженности не оспаривает.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки и размере не произведены.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата оказанных услуг заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем оригиналов документов, указанных в пункте 2.7. настоящего договора.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ, погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 605 534 руб. 97 коп. долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика). В части уменьшения истцом по первоначальному исковому заявлению требований и в части отказа истца по встречному исковому заявлению от требований, государственная пошлина подлежит возврату на основании НК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» от встречных исковых требований принять.

Производство по встречному иску прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст» 1 605 534 руб. 97 коп. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 784 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 271 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» в лице ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 20.04.2019.

Исполнительные листы выдать обществу с ограниченной ответственностью Авто Транспортная Компания «Траст» и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова