Решение от 9 января 2025 г. по делу № А40-163378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-163378/24-107-1224
10 января 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2024 года. Полный тест решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-163378/24-107-1224 по иску ООО "ДОРСТРОЙ-М2" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КАМСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № Д24-АТ8/23 от 16.05.2023 в размере 4 235 750 р., неустойки в размере 1 270 725 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 03.09.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРСТРОЙ-М2" обратилось в суд к ООО "КАМСТРОЙИНДУСТРИЯ" о взыскании задолженности по договору № Д24-АТ8/23 от 16.05.2023 в размере 4 235 750 р., неустойки в размере 1 270 725 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец представил оригинал иска и копии документов.

Ответчик представил отзыв, указал, что генеральный директор не подписывал гарантийное письмо в ответ на претензию, срок оплаты не наступил, просил применить статью 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КамСтройИндустрия» (ответчик) и ООО «ДорСтрой-М2» (истец) был заключен Договор на оказание услуг строительной техникой № Д24-АТ8/23 от 16.05.2023 (далее Договор).

В соответствии с подписанными без претензий актами оказанных услуг, ООО «ДорСтрой-М2» свои обязательства исполнило в полном объёме на сумму 8 994 750 руб., однако, оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем у ООО «КамСтройИндустрия» образовалась задолженность перед ООО «ДорСтрой-М2» в размере 4 235 750 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору полностью исполнил, общество свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 235 750 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о не наступлении срока оплаты и не подписании гарантийного письма в ответ на претензию, не принимаются судом, поскольку наличие или отсутствие гарантийного письма не имеет значения для установления обязательств по оплате и пропуска срока оплаты -7 дней с даты УПД.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель вправе выставить неустойку в размере 1,0 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 30 % от суммы задолженности, что составляет 1 270 725 р.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что в данном случае имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку Ответчиком допущена незначительная просрочка, при этом п. 5.6 договора установлен чрезмерно высокий процент неустойки

(1%), а также с учетом срока оплаты (30.04.2024), неустойка может быть снижена до 838 386,38 руб. из расчета 0,1% и периода начисления с 08.09.2023 по 30.04.2024.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у Ответчика долга перед Истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.6 договора требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени) по п.5.6 договора подлежат удовлетворению в размере 838 386,38 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные Истцом подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАМСТРОЙИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "ДОРСТРОЙ-М2"

сумму задолженности по договору № Д24-АТ8/23 от 16.05.2023 в размере 4 235 750 р.,

неустойки в размере 838 386,38 р. (всего задолженность и неустойка в размере

5 074 136,38 р.), государственную пошлину в размере 50 532 р. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин