Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № А56-69876/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69876/2019
07 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): Тараканов С.А. – доверенность от 23.05.2019

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31348/2019) судебного пристава-исполнителя Западного СОП Приморского района Гиреева З.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу № А56-69876/2019 (судья Денисюк М.И.), принятое


по заявлению ООО "ПриморСталь"

к Управлению ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Западного СОП Приморского района Гирееву З.С.

3-е лицо: ООО "СМК ГарантЭлектро"; Савенко Наталья Евгеньевна


о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморсталь» (ОГРН 1127847534980, адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., корп/литер 1/А, офис 104; далее - Общество, ООО «Приморсталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Гиреева Зелихмана Салангиреевича по перечислению в адрес Савенко Натальи Евгеньевны денежных средств в сумме 2057904 руб. 85 коп. по исполнительному производству № 90761/17/78024-ИП.

Решением суда от 18.09.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление ФССП по Санкт-Петербургу, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы судебным приставов правомерно произведено перечисление денежных средств в адрес Савенко Н.Е., поскольку у нее была доверенность в том числе на получение денежных средств.В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-34213/2016 с ООО «СМК ГарантЭлектро» в пользу ООО «Приморсталь» взыскано 1935051 руб. 12 коп. задолженности и 193505 руб. 11 коп. неустойки, всего 2128556 руб. 23 коп., а также 33643 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-34213/2016 оставлено без изменения.

08.07.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 017280189 по делу № А56-34213/2016.

На основании заявления ООО «Приморсталь» от 29.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Головкина В.Г. от 31.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 90761/17/78024-ИП.

С учетом ранее произведенного взыскания постановлением Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на право требования платежей ООО «ПриморСталь» на сумму 104294 руб. 38 коп., сумма долга ООО «СМК ГарантЭлектро» по исполнительному производству № 90761/17/78024-ИП составила 2057904 руб. 85 коп.

Как указывает заявитель в результате ознакомления 10.06.2019 представителем ООО «ПриморСталь» с материалами исполнительного производства № 90761/17/78024-ИП взыскателю стало известно, что Савенко Наталья Евгеньевна, указав себя в качестве представителя взыскателя, подала заявление на имя начальника Западного ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу с просьбой о перечислении денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника ООО «СМК ГарантЭлектро» на свою банковскую карту на основании доверенности от 03.09.2018 от ООО «Приморсталь», подписанной Гончаровым Ф.И.

Согласно платежному поручению № 36902 от 25.09.2018 денежные средства в размере 2057904 руб. 85 коп были перечислены со счета УФК по г. Санкт-Петербургу (Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) на карту Савенко Н.Е.

Не согласившись с действиями судебного пристава по перечислению Савенко Н.Е. по доверенности денежных средств, причитавшихся ООО «Приморсталь», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 9 этой Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 данной Инструкции).

В силу пункта 11 Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. При этом ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N 307-О-О в связи с проверкой конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Требование об указании в заявлении взыскателя, направляемом одновременно с исполнительным документом для исполнения, реквизитов банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что денежные средства были перечислены на счет Савенко Н.Е. на основании ее заявления от 19.09.2018.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Савенко Н.Е. действовать от имени ООО «Приморсталь» была представлена доверенность от 03.09.2018, подписанная генеральным директором Гончаровым Ф.И.

Вместе с тем, вопреки доводам подателя жалобы, как следует из представленного Обществом в материалы дела свидетельства о смерти от 05.12.2017 , Гончаров Федор Иванович (14.12.1966 г.р) умер 02.12.2017.

Соответственно, представленная Савенко Н.Е. доверенность, датированная 03.09.2018 не могла быть подписана Гончаровым Ф.И.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, заявление от 19.09.2019 написано от имени непосредственно Савенко Н.Е., с указанием реквизитов личного банковского счета (карты) Савенко Н.Е.

При этом, в доверенности от 03.09.2018, выданной на имя Савенко Н.Е., взыскатель (ООО «Приморсталь») прямо не оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета. Само по себе отдельное представление реквизитов расчетного счета представителя без указания данного счета в доверенности не дает право на перечисление денежных средств.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для осуществления действий по перечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности Савенко Н.Е.

В связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу № А56-69876/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева