Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А43-7955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7955/2024

г.Нижний Новгород                                                                                19 июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-24),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГОСДОР» - ФИО1 (доверенность от 08.12.2023), 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 19.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГОСДОР» (далее - ООО «ГОСДОР», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (далее - ООО «Севкавстроймонтаж», ответчик) 2 150 536,59 рублей задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.06.2023 №26/06/2023; 18 705 263,35 рублей неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 08.12.2023 по 12.02.2024; неустойку, начисленную на сумму 55 836 607,00 рублей, в размере 0,5% за каждый день, начиная с 13.02.2024; 678 912,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 12.02.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 22.04.2024 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

В ходе предварительного судебного заседания 22.04.2024 был объявлен перерыв до 26.04.2024 в 10 часов 00 минут. В указанное время по окончании перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

В материалы дела от ООО «ГОСДОР» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Севкавстроймонтаж» 2 150 536,59 рублей задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.06.2023 №26/06/2023; 38 806 441,87 рубль неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 08.12.2023 по 24.04.2024; неустойку, начисленную на сумму 55 836 607,00 рублей, в размере 0,5% за каждый день, начиная с 25.04.2024 по фактическое исполнение решения суда; 943 881,56 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 24.04.2024.

Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2024 предварительное судебное заседание было завершено. Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу было назначено на 18.06.2024.

К указанной дате судебного заседания в материалы дела от ООО «Севкавстроймонтаж» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания 18.06.2024 был объявлен перерыв до 19.06.2024 в 09 часов 00 минут. В указанное время по окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

От ООО «Севкавстроймонтаж» поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования. 

Изучив материалы настоящего дела, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «ГОСДОР» (Подрядчик) и ООО «Севкавстроймонтаж» (Заказчик) 26.06.2023 был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 26/06/2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 1), Рабочей документацией на объекте: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в сел. Шиназ Рутульского района Республики Дагестан» (далее – Объект).

Работы по Договору выполняются до 20.12.2023 г. (п. 3.1. Договора).

Цена Договора составляет 55 836 607 руб. 00 коп. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.5.1. Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % (пятьдесят процентов) от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счёта на оплату.

ООО «Севкавстроймонтаж» частично исполнило принятые на себя обязательства по Договору, а именно перечислило ООО «ГОСДОР» часть установленного Договором аванса - 19 500 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Ввиду невыполнения со стороны Ответчика встречного обязательства по Договору, Истец в порядке предусмотренным Договором и частью 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения Договора, направив Заказчику уведомление от 06.12.2023 за исх. № 60, которое получено последним 13.02.2024, что подтверждается чеком об отправке и треком отслеживания на сайте «Почта России» - 36701085083845.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию от 12.02.2024 № 6, послужило основанием для обращения ООО «ГОСДОР» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 6.1 Договора Подрядчик выполняет работы из давальческих материалов Заказчика либо использует собственные материалы, инструменты и оборудования с дальнейшей компенсацией Заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 5 971 723,00 рубля, что подтверждается односторонними актами о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2023 и № 2 от 17.11.2023.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у Ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме Истца, Ответчиком также не представлено.

Судом также установлено, что Заказчик не обеспечил Подрядчика давальческими материалами, в связи с чем Подрядчик для выполнения работ на объекте строительства закупал за свой счет материалы и услуги на сумму 15 678 813,00 рублей, что подтверждается нижеследующей таблицей:

название документа

дата и номер

сумма

УПД

08.08.2023 № 1

6 547 500,00

АКТ

30.09.2023 № 2309311

572 000,00

АКТ

31.08.2023 № 2308311

624 000,00

АКТ

24.08.2023 № 20

1 522 500,00

ТТН

18.10.2023 № 6202

44 558,00

ТН

29.09.2023 № 459

5 200,00

ТН

30.08.2023 №633

22 027,00

ТН

11.09.2023 №679

45 554,83

ТН

09.09.2023 №648

10 918,80

ТН

20.09.2023 №713

10 918,80

ТН

08.08.2023 №268

42 730,35

УПД

03.08.2023  № 3415

112 727,00

УПД

02.08.2023 № 3414

269 610,00

УПД

22.08.2023 №54

11 729,00

УПД

08.09.2023 №55

199 950,00

УПД

08.09.2023 №56

63 600,00

УПД

08.08.2023 № 1


УПД

18.08.2023 № 2

1 188 421,96

УПД

09.08.2023 № 4

3 314 526,26

УПД

29.08.2023 № 8

706 219,59

ТТН

11.09.2023 № 5431

17 150,00

ТТН

04.10.2023 № 5950

18 622,00

 ИП ФИО2

328 350,00

ИТОГО:

15 678 813,00

По Договору затраты Подрядчика на закупку строительных материалов и услуг с учетом выполненных работ составляют 21 650 536,59 рублей = (15 678 813,00 рублей + 5 971 723,00 рубля) (акты выполненных работ по Форме КС-2, и акты сдачи приемки услуг и материалов были направлены письмом от 08.12.2023 за исх.№ 61 и получено Ответчиком 13.02.2024, что подтверждается описью вложения и треком отслеживания 36701085083845).

Истец также заявил требование о взыскании с заказчика неустойки согласно пункту 11.2. Договора, в соответствии с которым за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных и принятых работ Заказчик по письменному требованию обязан оплатить Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда. Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, размер неустойки по Договору с учетом уточнений Истца за период с 08.12.2023 по 24.04.2024 составляет 38 806 441,87 рубль, а именно:

Задолженность:

55 836 607,00 руб.

Начало периода:

08.12.2023

Процент:

0,5 %

Конец периода:

24.04.2024

Расчёт неустойки, возникшей с 08.12.2023 по 24.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

55 836 607,00

08.12.2023

24.04.2024

139

55 836 607,00 ? 139 ? 0.5%

38 806 441,87 р.

Итого размер неустойки:

38 806 441,87 руб.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, на сумму неполученного аванса 8 418 303,35 рубля = (27 918 303,5 – 19 500 000,00) Подрядчик вправе начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

Задолженность:

8 418 303,50 р.

Период просрочки:

с 03.07.2023 по 24.04.2024

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 418 303,50 р.

03.07.2023

23.07.2023

21

7,50

8 418 303,50 ? 21 ? 7.5% / 365

36 325,56 р.

8 418 303,50 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

8 418 303,50 ? 22 ? 8.5% / 365

43 129,39 р.

8 418 303,50 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

8 418 303,50 ? 34 ? 12% / 365

94 100,49 р.

8 418 303,50 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

8 418 303,50 ? 42 ? 13% / 365

125 928,59 р.

8 418 303,50 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

8 418 303,50 ? 49 ? 15% / 365

169 519,26 р.

8 418 303,50 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

8 418 303,50 ? 14 ? 16% / 365

51 663,01 р.

8 418 303,50 р.

01.01.2024

24.04.2024

115

16,00

8 418 303,50 ? 115 ? 16% / 366

423 215,26 р.

Сумма процентов: 943 881,56 р.

Представленный Истцом расчет неустойки и процентов арбитражным судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Заказчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности. На основании вышеизложенного арбитражный суд находит начисление неустойки в порядке, предусмотренном договором, правомерным. Также арбитражный суд считает, что поскольку арбитражным судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Частью 1 статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В данном случае по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца как исполнителя возлагается обязанность представить соответствующие доказательства в подтверждение факта выполнения работ, на ответчика – доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению работ.

Ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позицию истца по делу, таким образом, судом принята во внимание позиция, содержащаяся в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006, постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 8, 10, 12, 190, 191, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 333, 395, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.06.2023 № 26/06/2023 в размере 2 150 536,59 рублей, договорную неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 08.12.2023 по 24.04.2024 в сумме 38 806 441,87 рублей, а также неустойку начиная с 25.04.2024 по фактическое исполнение решения суда начисленная на сумму 55 836 607,00 рублей в размере 0,5% за каждый день и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 24.04.2024 в сумме 943 881,56 рубля.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 000,00 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета разницу в уплате государственной пошлины в размере 69 000,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                                     Д.И.Погорелко