Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А40-295233/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-295233/23-151-2321 05.11.2024 года Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: <***>) к ответчику: ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>) о взыскании 11 382 018,69 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2024 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.11.2023 Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения по контракту №1112187380582090942000000/ДГЗ-П-17/11/2011 от 15.11.2011 в размере 11 359 144 руб. 80 коп., процентов в размере 22 873 руб. 89 коп. Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал. Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Истец обратился в суд к ответчику в связи с нарушением последним обязательств, предусмотренных государственным контрактом. Обязательства по контракту в полном объеме не исполнены. Истец основывает требования на положениях п. 2.1; 4.1; разделами 3 Контракта; п. 2.1-2.3 Соглашения о расторжении от 04.08.2023. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность предъявляемых истцом требований в части неосновательного обогащения в размере 11 359 144 руб. 89 коп. Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку согласно подписанному обоюдно соглашению о расторжении контракта от 04.08.2023 (п. 2.3), ответчик признал наличие неосновательного обогащения и обязался возвратить денежные средства в размере 11 359 144 руб. 89 коп. в 5.-тидневный срок, кроме того, сторонами подписан акт сверки на ту же сумму. В рамках дела А40-81012/22 установлено отсутствие доказательств сдачи результата работ в период действия контракта и наличие потребительской ценности. Доказательств освоения аванса либо приемку работ на спорную сумму, суду не представлено, ввиду чего оснований для отказа в удовлетворении данных требований судом не установлено. Проверив представленный расчет процентов на сумму 22 873 руб. 89 коп, суд признает расчет методологически и арифметически верным. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>) в пользу Минобороны России (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 11 359 144 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 873 руб. 89 коп. Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 79 910 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7704252261) (подробнее)Ответчики:ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 5047054473) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|