Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А41-28907/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28907/23
26 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УК "МСК" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***>)

к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и обязании

при участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО УК "МСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" о взыскании 347 724, 66 рублей неосновательного обогащения, полученного в период февраль-март 2020 г. в связи с переплатой по договору № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г., 67 338, 26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.08.2020 г. по 28.03.2023 г., обязании ответчика исключить из начислений за февраль 2020 года сумму в размере 211 362, 05 рублей, а из начислений за март 2020 г. сумму 146 362 рублей путем отражения соответствующего перерасчета в акте сверки взаимных расчетов, подписанном со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – ответчик, региональный оператор) и ООО УК "МСК" (далее – истец, Управляющая компания) заключен договор № СПРО-2018-0000157 от 25.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с ТКО.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года по делу № А41-38328/20 взыскано с ООО УК «МСК» в пользу ООО "СЕРГИЕВОПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" 355 424,98 рублей долга, по оплате основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период январь 2019 года – март 2020 года, исходя из суммы заявленного долга, с учетом частичной оплаты долга в размере 703 149, 64 руб. за вычетом 211 362,05 руб. (суммы, определенной в соответствии с нормативом накопления для МКД №4 в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.02.2020 г. к договору за один календарный месяц, расчетный 9 А41-38328/20 период февраль месяц 2020 г.) и за вычетом 136 362,61 руб. (суммы не оказанных услуг в расчетном периоде марта месяца 2020 г. до 20 марта 2020 г. – дата установки контейнерных баков на КП МКД №4) составляет 355 424,98 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2022 года по делу № А41-36404/22 взыскано с ООО УК "МСК" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 2 358 144,85 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период июль 2021 – январь 2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2023 года по делу № А41-15304/23 взыскано с ООО УК "МСК" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 521 174 рубля основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2018 № СПРО-2018-0000157 за период февраль 2022 – октябрь 2022, 71 509,02 рублей неустойки за период 03.10.2022-02.06.2022, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Обращаясь с настоящим иском, Управляющая компания ссылается на то, что при представлении расчетов, выставления счетов на оплату услуг за период с июля 2021 – январь 2022, февраль 2022 – октябрь 2022 Региональным оператором не были учтены доводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что при расчете оказанных услуг за период январь 2019 года – март 2020 года подлежат исключению 211 362,05 руб. (суммы, определенной в соответствии с нормативом накопления для МКД №4 в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.02.2020 г. к договору за один календарный месяц, расчетный период февраль месяц 2020 г.) и за вычетом 136 362,61 руб. (суммы не оказанных услуг в расчетном периоде марта месяца 2020 г. до 20 марта 2020 г. – дата установки контейнерных баков на КП МКД №4) составляет 355 424,98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делам № А41-36404/22, № А41-15304/23 был проверен представленный Региональным оператором расчет основного долга за период с период с июля 2021 – январь 2022, февраль 2022 – октябрь 2022, доводы Управляющей компании отклонены.

Оснований для переоценки доводов судов по указанным делам в рамках настоящего дела не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что согласно представленному региональным оператором актом сверки, начисления за февраль-март 2020 г. уменьшены на сумму 347 724, 66 рублей, указанную в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года по делу № А41-38328/20.

Исковые требования об обязании ответчика подписать новый акт сверки не подлежат удовлетворению, поскольку акт сверки не является правоустанавливающим документом, ненормативным актом, может быть подписан стороной только при согласии с указанным в ней расчетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО УК "МСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета 14 430 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 415 от 27.03.2023 г.


Судья А.О. Уваров