Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А56-27860/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27860/2020
21 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: Россия 187420, г СЯСЬСТРОЙ, Ленинградская обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" (адрес: Россия 192171, г Санкт-Петербург, <...>/литер В, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.03.2020,



установил:

открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору 1/14 от 01.01.2018 за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 16.04.2020 за оказанные услуги в декабре 2019 года - январе 2020 года в сумме 193924,08 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

В предварительном судебном заседании 15.07.2020 присутствовал представитель ответчика. От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований пояснил, что задолженность ответчиком погашена, на расчетный счет истца поступили денежные средства за оказанные в декабре 2019 года – январе 2020 года услуги в размере 14 628 348,57 руб., в связи с чем исковые требования уточнены до суммы пени 193 924,08 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 137, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.01.2018 года заключен договор № 1/14 (далее - договор) на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения города Сясьстрой.

По условиям договора в соответствии с п. 1.1 Поставщик (истец) обязуется поставлять до границы раздела балансовой принадлежности сетей Покупателя (ответчик) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

В соответствии с п. 4.4.1 договора Поставщик вправе требовать от покупателя своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном п. 5.3 договора.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения обязательств по оплате услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

За нарушение сроков оплаты пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем.

В декабре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 8131341,38 руб., теплоноситель стоимостью 239018,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2019 № 50668 и счетом № 50668 от 31.12.2019.

В январе 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 8186056,13 руб., теплоноситель стоимостью 241035,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2020 № 4314 и счетом № 4314 от 31.01.2020.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Во исполнение требований о досудебном претензионном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 № 19-юр о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный по Договору ресурс.

Ответчик произвел оплату задолженности с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислены пени в размере 193 924,08 руб. за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.



В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность ответчиком погашена с нарушением установленных договором сроков.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку пени в размере 193 924,08 руб. за период с 11.01.2020 по 16.04.2020.

В отзыве ответчик возражал против взыскания неустойки. Ответчик указал, что является субъектом среднего предпринимательства и не имеет возможности своевременно исполнять обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя по причине низкой платежной дисциплины непосредственных потребителей услуг.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

О снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено. Более того, удовлетворение заявления ответчика приведет к нарушению принципа равноправия сторон, закрепленного в пункте 3 статьи 8 АПК РФ, в соответствии с которым суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" в пользу открытого акционерного общества "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" пени по договору 1/14 от 01.01.2018 за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 16.04.2020 за оказанные услуги в декабре 2019 года - январе 2020 года в сумме 193924,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6818 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению от 12.03.2020 № 008387 в размере 89967 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Мигукина Н.Э.