Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-47562/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47562/2022
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интегро»

(адрес: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 6, строение 1, помещение Н-24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2020, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №14»,

(адрес: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, 35, литер А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 03.05.2023 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 01.12.2023 г. №б/н,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегро» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №14» о взыскании задолженности и неустойки в размере 966 713 руб. 48 коп.

Определением от 14.09.2022 г. производство по делу приостановлено до вступления до вступления в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-10470/2022.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 дело передано в производство судьи Орловой Е.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.12.2023 г. судом производство по делу было возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать в отношении помещения №Н-31 задолженность по оплате за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в сумме 624 955,05 руб.; в отношении помещения №Н-49 задолженность по оплате за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в сумме 260 090,12 руб.; отказываясь от исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

На основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 03.06.2020 №963-рз нежилые помещения №Н-31 и Н-49 в здании, расположенном по адресу: <...>, закреплены на праве оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №14» (далее - СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №14»). Согласно сведениям ЕГРН 24.08.2020 зарегистрировано право оперативного управления данными нежилыми помещениями СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №14».

Долг по оплате в отношении помещения №Н-31 за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 составил 624 955,05 руб.; в отношении помещения №Н-49 - 260 090,12 руб.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интегро» от требований, заявленных к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №14» о взыскании 260.090 руб. 12 коп. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегро» 885.045 руб. 17 коп. долга и 20.701 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегро» из федерального бюджета 1.633 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.04.2022 г. №280.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.