Определение от 12 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-1479/2025
г. Ярославль
13 мая 2026 года
Определение в виде резолютивной части принято 20.04.2026

Апелляционная жалоба на определение суда поступила 12.05.2026


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к Межрайонному управлению Федеральной службы по финансовому мониторинг по Центральному федеральному округу об истребовании сведения в отношении должника ФИО2,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2025 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 – член Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

05.03.2026 финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ответчик) обязанности о предоставлении сведений о юридических лицах, связанных с должником ФИО2, в том числе, юридических лицах, по отношению к которым должник является бенефициаром, и подозрительных операциях, совершенных ФИО2, начиная с 11.02.2022 по настоящее время.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ФИО1 указал, что конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника указало на необходимость истребования запрашиваемых заявителем сведений.

Во исполнение требования мажоритарного кредитора финансовым управляющим 22.02.2026 был направлен запрос в Росфинмониторинг.

05.03.2026 МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в адрес заявитель был предоставлен отказ в предоставлении запрошенных сведений, что, по мнению финансового управляющего ФИО1, препятствует осуществлению возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанностей, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением в порядке, предусмотренном статьями 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 60 Закона о банкротстве.


На основании определения суда от 12.03.2026 заявление финансового управляющего ФИО1 принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2026 в 13 часов 30 минут.

Указанным определением финансовому управляющему ФИО1 было предложено представить правовое обоснование заявленных требование (обосновать для каких целей необходимы финансовому управляющему истребуемые сведения), представить доказательства наличия подозрительных операций, совершенных должником, которые подлежали бы анализу ответчиком. Также финансовому управляющему предлагалось судом обеспечить явку в судебное заседание. Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу судом было предложено представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, сведения о наличии запрашиваемых сведений, в том числе, информацию о том, осуществлялся ли анализ банковских операций, совершенных должником.


К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что реестр требований кредиторов должника сформирован в размере более 50 млн. рублей. Единственным кредитором является ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе мероприятий по делу о банкротстве не выявлено никакого имущества должника, «от слова «совсем»». В связи с чем, по мнению заявителя, у кредитора естественным образом возникли подозрения о выводе активов должником. Многолетняя практика кредитора свидетельствует о самых изощренных способах действий должников, направленных на сокрытие имущества.

Единственным и достаточным правовым основанием подачи рассматриваемого заявления финансовым управляющим указывается статья 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 8 которого финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Фактическим основанием обращения в суд послужило требование ГК «АСВ» истребовать сведения у Росфинмониторинга о юридических лицах, связанных с должником (бенефициар – должник) и подозрительных операциях, совершенных ФИО2, начиная с 11.02.2022 года по настоящее время, о чем сказано в заявлении об истребовании доказательств.

Также в качестве обоснования заявления финансовый управляющий приводит угрозу возложения на него убытков в размере 50 000 000 руб. в случае игнорирования требования мажоритарного кредитора.

Заявителем отмечается, что никаких конкретных доказательств подозрительных операций должника в распоряжении финансового управляющего не имеется.


В отзыве на заявление финансового управляющего ФИО1 МРУ Росфинмониторинга по ЦФО указывает, что Управлением в адрес заявителя был направлен ответ от 05.03.2026 г. № 2204-11/3234 о невозможности представления запрашиваемых сведений по делу о банкротстве ФИО2

Также отмечается, что Росфинмониторинг является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в этой сфере, по координации соответствующей деятельности федеральных органов исполнительной власти, других государственных органов и организаций, а также функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом, и по выработке мер противодействия этим угрозам.

Росфинмониторинг осуществляет сбор сведений об операциях с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю в соответствии со статьями 6, 7.4, 7.5 Федерального закона № 115-ФЗ, а также об операциях, в отношении которых у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При этом ответчиком отмечается, что Росфинмониторинг может обладать полной и достоверной информацией об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом лица только в случаях направления организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, информации по операциям, подлежащим контролю в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ.

Информация, предоставляемая в Росфинмониторинг организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, предоставляется в структурированном виде без подтверждающих документов и носит информационный характер, в связи с чем не может быть использована в качестве безусловного доказательства осуществления операций.

Согласно статье 8 Федерального закона № 115-ФЗ результаты обработки и анализа представленной выше информации, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что конкретная операция (сделка) связана с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, или с иным уголовно наказуемым деянием, направляются Росфинмониторингом исключительно в правоохранительные или налоговые органы. Передаче иным лицам данная информация не подлежит.

Таким образом, использование информации, собираемой Росфинмониторингом в целях, отличных от противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 115-ФЗ Росфинмониторинг не вправе раскрывать информацию о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Ввиду изложенного, представление запрашиваемых сведений в рамках арбитражного спора, не представляется возможным.


Финансовый управляющий ФИО1, представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего спора, а также материалы дела о банкротстве ФИО2 в электронном виде, суд не находит основания для удовлетворения требований финансового управляющего в виду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, по которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление №45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 41 Постановления №45 разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления №45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина.

Учитывая изложенное, именно на финансового управляющего возложена обязанность по анализу финансового положения должника, его действий и сделок, банковских и иных операций, направленных на отчуждение имущества.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20.3 указанного выше Закона физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением конкурсным управляющим возложенных на него абзацем пятым пункта 2 статьи 129213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений и будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства, арбитражный управляющий, если он действует добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного производства - формированию конкурсной массы в полном объеме и проведению расчетов со всеми кредиторами.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Если арбитражный управляющий обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике (его имуществе) и им получен отказ, то при обращении в суд с ходатайством о выдаче таких сведений управляющий прикладывает доказательства внесудебного отказа, при этом ходатайство рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании сведений в отношении должника и иных связанных с ним лиц арбитражный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Таким образом, истребование информации должно быть обусловлено необходимостью получения отсутствующих у арбитражного управляющего данных о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника.

При этом, заявитель обязан доказать наличие данного доказательства у ответчика.


Пунктом 1 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2012 № 808 «Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу» (далее - Положение о Федеральной службе по финансовому мониторинг), закреплено, что Росфинмониторинг является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в этой сфере, по координации соответствующей деятельности федеральных органов исполнительной власти, других государственных органов и организаций, а также функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом, и по выработке мер противодействия этим угрозам.

В целях выполнения, возложенных на Росфинмониторинг задач и функций, в соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, Росфинмониторинг осуществляет, в частности, сбор, обработку и анализ информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иной направляемой в Росфинмониторинг информации; осуществляет в установленном им порядке проверку информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом в целях выявления операций (сделок), связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма; запрашивает и получает в установленном порядке информацию об операциях (сделках) клиентов и о бенефициарных владельцах клиентов организаций, осуществляющих операции (сделки) с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальных предпринимателей, а также информацию о движении средств по счетам (вкладам) клиентов кредитных организаций.

Таким образом, Росфинмониторинг не является первоисточником информации, об истребовании которой заявлено финансовым управляющим ФИО1, не располагает полными данными по операциям участников гражданского оборота, так как получаемая Службой информация ограничена требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».


Информация, передаваемая в Росфинмониторинг организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими операции с денежными средствами, представляется в объеме, предусмотренном статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), который является обоснованным и достаточным исключительно для целей исполнения Росфинмониторингом своих функций и реализации полномочий в указанной сфере общественных отношений.

Изложенное свидетельствует о том, что критерий подозрительности операций, совершенных должником в преддверии дела о банкротстве или в период процедуры банкротства, и операций, анализ которых осуществляется ответчиком, является принципиально различным.


Предоставляемая в Росфинмониторинг информация, а также результат ее обработки и анализа, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция, сделка связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или с финансированием терроризма, или с иным уголовно наказуемым деянием, в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 115-ФЗ предоставляется Росфинмониторингом только в правоохранительные органы в соответствии с их компетенцией, установленной Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», или налоговые органы по запросу указанных органов либо по собственной инициативе.

При этом, в соответствии с положениями вышеуказанной статьи Федерального закона № 115-ФЗ работники Росфинмониторинга при исполнении Федерального закона № 115-ФЗ обеспечивают сохранность ставших им известными сведений, связанных с деятельностью уполномоченного органа, составляющих служебную, банковскую, налоговую, коммерческую тайну или тайну связи, и несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за разглашение этих сведений.

Вред, причиненный физическим и юридическим лицам незаконными действиями уполномоченного органа или его работниками в связи с выполнением уполномоченным органом своих функций, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные требования направлены на недопустимость раскрытия информации, поступающей в Росфинмониторинг.

Таким образом, Росфинмониторинг может обладать полной и достоверной информацией об операциях (сделках) с денежными средствами и иным имуществом лица только в случаях направления организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, информации по операциям, подлежащим контролю в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации Росфинмониторинг обязан обеспечить конфиденциальность ставшей ему известной информации при принятии (осуществлении) мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Исходя из изложенного, Росфинмониторинг в ответе от 05.03.2026 № 22-04-11/3234 указал об отсутствии оснований для предоставления истребуемых сведений арбитражному управляющему.


При этом, истребование документов, а по существу доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие юридических фактов, производится судом в порядке, регламентированном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое истребование, исходя из системного толкования положений этой статьи, должно проводиться в судебном процессе и преследует своей целью, по сути, оказание содействия сторонам конкретного спора в сборе доказательств, подтверждающих либо опровергающих соответствующие юридические факты.

Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Фактически, обращаясь с заявленными требованиями в суд ФИО1 перекладывает свою обязанность как финансового управляющего по сбору и анализу сведений о юридических лицах, связанных с должником, и операциях, которые с учетом положений Закона о банкротстве могут быть отнесены к подозрительным, на ответчика, имеющего иной род деятельности.

К тому же заявителем не доказано, что ответчик обладает сведениями, об истребовании которых заявлено, при этом, истребуемая финансовым управляющим информация может быть получена заявителем в иных государственных органах и организациях в соответствии с их компетенцией.


В рассматриваемом случае, суд не усматривает, что истребование информации обусловлено необходимостью исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе получения отсутствующих у него данных о принадлежащем имуществе (имущественных правах) должника, совершенных операциях.

Связь истребуемых сведений, в указанной заявителем формулировке, с предоставленным финансовым управляющим обоснованием необходимости истребуемых сведений, по мнению суда, не усматривается.


Также в качестве правового обоснования требований ФИО1 указывается возможность возложения на финансового управляющего убытков в размере неудовлетворённых требований кредитора в случае игнорирования его претензий.

По мнению суда, данный довод заявителя основан на неверном толковании закона, не предусматривающего материальную ответственность финансового управляющего за игнорирование требований мажоритарного кредитора.

Как указывалось выше, финансовый управляющий является профессиональным участником антикризисных отношений и наделен Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства, обязан действовать прежде всего разумно и добросовестно, в том числе, самостоятельно осуществлять сбор информации из первоисточников о сделках должника, анализировать его действий и операции, что впоследствии исключит возложение на него какой-либо ответственности за недобросовестность действий иных лиц, в том числе, должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что конкурсным кредитором заявлены требования о возмещении убытков к финансовому управляющему, из чего следует, что настоящее заявление предъявлено не в защиту нарушенных/оспариваемых прав арбитражного управляющего, а в целях получения им аргумента для потенциально возможных в будущем споров по вопросам его ответственности, что находится за пределами задач арбитражного судопроизводства в целом и такового в делах о несостоятельности (банкротстве) – в частности, что соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда Российской Федерации от 24.08.2022 № 307-ЭС17-3257 (18)).


На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 (пункт 2), 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья

В.Д. Белякова