Постановление от 16 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66073/2019
17 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 14.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19468/2020) Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 г. по делу № А56-66073/2019 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 10.10.19 г., е ФИО1 (дата и место рождения: 09.03.1972, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д.5, корп.1, кВ.201) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член ААУ «Содружество».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по ходатайству финансового управляющего ФИО2 завершена процедура реализации имущества ФИО1 (дата и место рождения: 09.03.1972, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС 047-845-030- 74, адрес: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д.5, корп.1, кВ.201). Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2. ФИО1 (дата и место рождения: 09.03.1972, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС 047-845-030- 74, адрес: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д.5, корп.1, кВ.201) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру реализации имущества ФИО1, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку на момент рассмотрения отчета финансового управляющего были приняты к производству, но не рассмотрены требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Финансовым управляющим указано, что им были предприняты меры по выявлению имущества Должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством и законом о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 1 321 451,31 руб. Погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Суд первой инстанции, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, указав, что отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что из отчета финансового управляющего следует, что удовлетворить требования кредитора не представляется возможным ввиду отсутствия у должника ликвидного имущества и недостаточности получаемых ею доходов.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, на рассмотрении суда имелось заявленное в установленные сроки и принятое судом к производству требование Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу.

25.12.2019 налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

29.04.2020 суд принял заявление налогового органа к производству; назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 07.09.2020. На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника требование налогового органа не было рассмотрено. В связи с завершением процедуры реализации имущества должника, кредитор утратил возможность включения заявленного им требования в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям, содержащимся на информационном ресурсе kad.arbitr, 07.09.2020 (резолютивная часть) требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника.

При этом следует отметить, что статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

Таким образом, основания для завершения процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали, а завершение процедуры реализации имущества должника до рассмотрения по существу требования налогового органа, заявленного в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ущемляет права и интересы такого кредитора.

С учетом изложенного определение суда от 24.06.2020 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу № А56-66073/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Сотов