Решение от 14 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7984/2025

г. Орёл

15 января 2026 года

Резолютивная часть решения принята 16.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства с проведением судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 2 статьи 226, абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Орел) к 1) ФИО3 (г. Орел) и 2) ФИО4 (г. Орел) о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность, диплом);

ответчик 1 не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика 2 – ФИО4 (паспорт);

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением ФИО3 (далее – ответчик 1) и ФИО4 (далее – ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 10.10.2025, содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчиками в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и объяснение, в которых они просит отказать в удовлетворении исковых требований и указывают, что согласно справке, выданной судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Орла сумма долга составляет 793 562,41 руб. из которых 135 317 рублей 39 копеек - это проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма взысканных Арбитражным судом Орловской области денежных средств составила 909 800,59 рублей, которая включает в себя 135 317 рублей 39 копеек - это проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагают, что представленный истцом расчет неверен, а именно истцом произведена расчет исходя из суммы 909 800,59 рублей, в которую входят сумма 135 317 рублей 39 копеек - это проценты за пользование чужими денежными средствами, а, следовательно, данная сумма должна быть исключена, таким образом, сумма без учета процентов составит 774 483,20 рублей, в связи со следующим контррасчетом.

Период с 10.06.2025 - 27.07.2025 сумма 774 843,20 рублей х 48 дней х 20% /365 = 20 369,97 рублей.

Период 28.07.2025 - 04.09.2025 сумма 774843,20 рублей х 39 дней х 18% /365 =14 895,54. Сумма процентов составляет: 35 265,51 руб.

16.12.2025 в судебном заседании на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении исковых требований.

В арбитражный суд 30.12.2025 ответчиком 2 подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Орловской области рассматривалось дело №А48-13537/2024 по заявлению истца к ответчикам (1,2) о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07 мая 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме и установлены: наличие неисполненных обязательств в испрашиваемой сумме, которая не оспорена ответчиками, статус ответчиков как контролирующих должника лиц, уклонение ответчиков от принятия мер для погашения задолженности перед истцом, неисполнение обязанности руководителем должника по подаче заявления о банкротстве ООО «МЦ «Альтаир», уклонения от передачи ФНС достоверных сведений об ООО «МЦ «Альтаир», непринятие мер для отмены процедуры исключения из ЕГРЮЛ, согласованный перевод деятельности ООО «МЦ «Альтаир» на аффилированное ООО «Клиника Альтаир». Умышленные и согласованные действия ответчиков привели к невозможности получения денежных средств истцом, поэтому исковые требования подлежали удовлетворению в полном объёме.

Так, суд решил:

«Привлечь ФИО4 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (<...> д.6Зж, лит. А, пом. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2 861 714,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 086 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 593 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.»

Так, с ответчиков в рамках дела №А48-13537/2024 была взыскана общая сумма в размере 909 800,59 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 08.06.2025 по истечение месяца на его обжалование. Поданная ответчиками апелляционная жалоба по существу не рассматривалась и возвращена.

04.09.2025 ответчиками оплачена взысканная с них сумма, что сторонами не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате взысканных сумм истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2025 года по 04 сентября 2025 года (дата погашения требований в полном объеме).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.


с
по

дни

сумма, руб.

дата


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]


909 800,59

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

24 427,52

909 800,59

28.07.2025

04.09.2025

39

0
-

18%

365

17 498,08


909 800,59

04.09.2025


Итого:

909 800,59


41 925,60

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в течение периода просрочки по 04 сентября 2025 года.

В связи с несвоевременным исполнением решения о привлечении к субсидиарной ответственности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изначально истец обратился в арбитражный суд в рамках корпоративного спора в соответствии с гл. 28.1 АПК РФ и удовлетворяя требования суд привлек ответчиков к субсидиарной ответственности.

Настоящий спор связан с несвоевременным исполнением решения суда, в связи с чем, утверждение ответчиков об изменении подведомственности спора со ссылкой на ст. 27, 33 АПК РФ ошибочно и отклоняется судом.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В 13 Обзора судебной практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025), отмечено, что на сумму долга, возникшего в результате привлечения к субсидиарной ответственности, начисляются проценты, рассчитываемые по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, до даты погашения задолженности контролирующим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля", долг, возникший в результате привлечения к субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ).

На обязательство из причинения вреда могут быть начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. Поскольку размер задолженности по обязательству из привлечения к субсидиарной ответственности определен и равен задолженности, имеющейся у юридического лица до даты исключения из ЕГРЮЛ, такие проценты начисляются с даты возникновения соответствующего обязательства - даты исключения из ЕГРЮЛ.

Иное толкование, ограничивающее период применения мер гражданско-правовой ответственности датой исключения юридического лица из ЕГРЮЛ или исключающее начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с даты возникновения обязательства, противоречило бы принципу полного возмещения убытков, поскольку приводило бы к ситуации, при которой контролирующие лица могли извлекать преимущества из своего недобросовестного и (или) неразумного поведения, а кредиторы несли дополнительные имущественные потери, находящиеся в причинной связи с таким поведением, лишаясь возможности требовать компенсации причиненного вреда в полном объеме (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Суд также считает необходимым отметить, что обращение взыскателя с самостоятельным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в рамках настоящего дела и обращение взыскателя с требованием об индексации по вышеуказанному делу, не исключает удовлетворение требований о взыскании процентов, поскольку действующее правовое регулирование не исключает одновременное взыскание таких процентов и индексации в порядке статьи 183 АПК РФ.

Индексация в порядке статьи 183 АПК РФ – это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, тогда как уплата процентов по статье 395 ГК РФ – это ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ 14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом правовая природа взысканных ранее неустоек и процентов изменилась с учетом привлечения ответчиков к субсидиарной (дополнительной) ответственности, обязательство ответчиков является самостоятельным и денежным с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, в связи с чем доводы ответчиков о начислении процентов на проценты в нарушение п. 5 ст. 395 ГК РФ отклонены судом.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Между тем, заявленный истцом размер взыскиваемых расходов был начислен на сумму субсидиарной ответственности - 861 714,59 руб., по неисполненным обязательствам ООО «Медицинский Центр Альтаир» перед ФИО2 и 48 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, начисление процентов истец произвел непосредственно за неисполнение ответчиками принятого судебного акта – Решения Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-13537/2024.

Следовательно, наличие в составе взысканных сумм договорной неустойки, процентов при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеет значения при рассмотрении настоящего спора.

Истцом был представлен расчет процентов за период с 09.06.2025 по 04.09.2025 и применительно к ответчикам истец просит взыскать их в солидарном порядке.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, признал его арифметически правильным, не нарушающим прав и законных интересов ответчиков.

Солидарность основного обязательства в результате привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности предусматривает и солидарную ответственность за неисполнение решения суда.

При таких обстоятельствах возражения ответчиков отклонены судом, а требования истца о взыскании 41 925 руб. 60 коп. за период с 09.06.2025 по 04.09.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков.

Солидарный порядок распространяется и на возмещение судебных расходов истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (г. Орел) и ФИО4 (г. Орел) в пользу ФИО2 (г. Орел) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 04.09.2025 в размере 41 925 руб. 60 коп., а также взыскать 10 000 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Судебный акт по настоящему делу выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Г. Кудряшова