Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А33-6851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2021 года

Дело № А33-6851/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «07» июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2224170595, ОГРН 1142224006430, Алтайский край, дата регистрации – 10.12.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 08.07.2008)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.05.2020 № 28-05-0520-Р в размере 666 461,61 руб.

Определением от 26.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" поступила апелляционная жалоба на решение 19.05.2021.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РегионЭнергоСтрой» (генподрядчик) и ООО «Фортуна» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 28-05-0520-Р от 26.05.2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок и по техническому заданию генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту тепловых сетей для АО «Барнаульская тепломагистральная компания» в 2020 году на следующем объекте: «Капитальный ремонт тепловых сетей для АО «БТМК» по адресу: от ТП-9 через ТК-44/10 в сторону ТК44/11, М34 по пр. Красноармейскому; от ПНС-1 через ТК-20а до места перекладки 2009г, от ТК21 до ТК21а М-22 пр. Ленина-С-Западная» (далее - работы), а Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Конкретные объекты, объемы работ и сроки их выполнения указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора установлен начальный срок выполнения работ: 10 июня 2020 года; Конечный срок выполнения работ: 10 августа 2020 года. Сроки выполнения работ по конкретным объектам определяются в соответствии с Приложением № 3.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общая цена подлежащих выполнению работ: 14 362 814,40 руб., в том числе НДС (20 %). Цена работ является приблизительной. Стоимость конкретных видов работ определяется на основании локальных сметных расчетов, составляемых Генподрядчиком. Окончательная цена договора складывается из стоимости фактически выполненных Работ на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ КС-2.

Расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком в следующемпорядке:

3.4.1. Общий размер авансовых платежей составит 2 154 412,80 руб., в том числе НДС (20 %).

3.4.1.1. Первый авансовый платеж в размере 500 000 руб., в том числе НДС (20 %) перечисляется в течение 3 (трех) дней с даты фактического начала работ на объекте;

3.4.1.2. Второй авансовый платеж в размере 500 000 руб., в том числе НДС (20 %) перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления первого авансового платежа;

3.4.4.Третий авансовый платеж в размере 1 154 412,80 руб., в том числе НДС (20 %) перечисляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента перечисления второго авансового платежа;

3.4.5.Последующие платежи Генподрядчик производит за выполненные субподрядчиком работы (за фактически выполненные объемы), за минусом суммыполученных авансовых платежей, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с моментавыполнения работ, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2,«Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, «Акта о приеме-сдачиотремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средствпо форме ОС-3, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия генподрядчика досрочно. В платежном поручении генподрядчик указывает дату и номер договора.

Счет-фактура на выполненные работы должен быть оформлен в соответствии с п. 5, 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ.

Уведомлением № от 01.07.2020 ООО «Фортуна» известило ООО «РегионЭнергоСтрой» об отказе от исполнения договора по согласию сторон в части работ на объекте от ПНС-1 через тк-20а до места перекладки 2009г, от ТК21до ТК21а М-22 пр. Ленина-С-Западная. Указанным уведомлением субподрядчик также просил произвести приемку выполненных работ.

Как пояснил истец, работы на объекте от ТП-9 через ТК-44/10 в сторону ТК44/11, М34 по пр. Красонармейскому выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 22.07.2020, № 1 от 29.10.2020, № 1 от 21.12.2020, № 11 от 29.12.2020, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 22.07.2020 на сумму 2 987 684,40 руб., № 2 от 29.10.2020 на сумму 3 255 523,20 руб., № 3 от 21.12.2020 на сумму 115 812 руб., № 4 от 29.12.2020 на сумму 333 693,60 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период 2020 год, по состоянию на 31.12.2020 задолженность ООО «РЭС» перед ООО «Фортуна» составляет 666 461,61 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 10.02.2021 с требованием о погашении не погашенной оставшейся задолженности. Согласно отметке на почтовом уведомлении, требование истца получено ответчиком 18.02.2021, оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сослался на наличие встречных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правовой природе заключенный между сторонами договор № 2 от 01.06.2020 является договором подряда, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами без претензий по объемам, срокам и качеству работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 22.07.2020, № 1 от 29.10.2020, № 1 от 21.12.2020, № 11 от 29.12.2020, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 22.07.2020 на сумму 2 987 684,40 руб., № 2 от 29.10.2020 на сумму 3 255 523,20 руб., № 3 от 21.12.2020 на сумму 115 812 руб., № 4 от 29.12.2020 на сумму 333 693,60 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 год, по состоянию на 31.12.2020 задолженность ООО «РЭС» перед ООО «Фортуна» составляет 666 461,61 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ по договору подряда, и в случае возникновения у заказчика работ претензий по качеству и объему выполненных и принятых им работ, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на заказчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, вместе с тем пояснил, что при производстве земляных работ механизированным способом по ремонту тепловых сетей в г. Барнауле в районе адресов: пр-т Комсомольский, д. 103-111 и пр-т Ленина, д 157 ООО «Фортуна» допущены нарушения по защите линейных сооружений связи от повреждений, также не были применены меры к недопущению осадки и оползанию грунта, в результате производства работ и смещения (оползания) грунта трубы телефонной канализации связи переломаны/разрушены, что привело к причинению вреда имуществу третьему лицу ПАО «Ростелеком».

В адрес ООО «РегионЭнергоСтрой» собственником линейного сооружения ПАО «Ростелеком» выставлена претензия об уплате суммы причиненного ущерба в размере

8 168 970 руб. и 2 554 431 руб. за восстановление кабельной телефонной канализации.

Претензией № 48-02-Р от 01.02.2021 ООО «РегионЭнергоСтрой» уведомило ООО «Фортуна» о вышеуказанных обстоятельствах; требовало перечислить сумму стоимости восстановительного ремонта, предъявляемую «ПАО Ростелеком».

Согласно ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов не усматриваются виновные действия истца, в результате которых к ответчику предъявлена претензия третьим лицом.

Также в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств причинения ущерба имуществу третьих лиц в результате виновных действий истца, доказательств неисполнения и/или ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, явившихся для ответчика основанием для возмещения ущерба ПАО «Ростелеком».

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться в суд с отдельным исковым требованием о возмещении своих расходов, о взыскании ущерба, причиненного имуществу третьих лиц, штрафов за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, с представлением соответствующих доказательств.

Кроме того ответчик пояснил, что собственник сетей (ПАО «Ростелеком») намерен обратиться в суд с требованием к ООО «РегионЭнергоСтрой» за взысканием стоимости причинённого ущерба, в связи с чем просит суд приостановить производство по делу до разрешения вопроса о компенсации ООО «Фортуна» причинённого ПАО «Ростелеком» ущерба.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Также на основании части 2 указанной статьи арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом того, что приведенные ответчиком доводы в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу носят предположительный характер, не подтверждены надлежащими доказательствами, оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 666 461,61 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет

16 329 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 08.07.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, дата регистрации – 10.12.2014) задолженность по договору от 26.05.2020 № 28-05-0520-Р в размере 666 461,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 329 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская