Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А33-31290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 февраля 2019 года


Дело № А33-31290/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «30» января 2019 года.

Мотивированное решение составлено «07» февраля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЛНАХБЫТ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к муниципальному образованию города Норильска в лице Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАЛНАХБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Норильска в лице Администрации города Норильска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги за период с 13.02.2018 по 08.07.2018 в размере 23 383, 12 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2018 по 04.10.2018 в размере 860,80 руб.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований; взыскании с муниципального образования города Норильска в лице Администрации города Норильска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛНАХБЫТ" задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги за период с 13.02.2018 по 08.07.2018 в размере 23 383, 12 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2018 по 04.10.2018 в размере 860,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.01.2019 муниципальное образование города Норильска в лице Администрации города Норильска обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования город Норильска (заказчик; собственник помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>) подписан договор управления многоквартирным домом от 01.11.2015 №246-упр, согласно пунктам 2.1, 2.2 которого цель договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственника, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника. Исполнитель по заданию собственника в течение согласованного настоящим договором срока за счет средств собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику в соответствии с пп. 31.2, 3.1.3 настоящего договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 4.5 договора плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2018, жилое помещение №55 дома №10 по ул. Новая в городе Норильске, общей площадью 49,1 кв.м. принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Норильск.

Право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Норильск зарегистрировано 09.07.2018, на основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 20.12.2017.

Ранее данное жилое помещение принадлежало ФИО1 и ФИО2 на основании повторного свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.1999 г.

Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20.12.2017, исковые требования Управления жилищного фонда администрации Норильска об истребовании у ФИО1 и ФИО2 и передаче в муниципальную собственность г. Норильск трехкомнатной квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д. 10 кв. 55; о прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение; о признании права муниципальной собственности г. Норильск на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,1 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д. 10 кв. 55, о выселении ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д. 10 кв. 55, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 13.02.2018.

При этом, указанным решением установлены следующие обстоятельства;

- 25 марта 2014 года ФИО1 обратился в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска, в последствии Управление жилищного фонда Администраций г.Норйльска, на получение социальной выплаты рамках реализации долгосрочной целевой программы «Переселение граждан проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года. № 523-п, на состав семьи из 4-х человек: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, на приобретение жилья на территории г.Москва. Одновременно ответчиком ФИО1, а также членами его семьи ФИО3, ФИО4 и ФИО2 было дано обязательство о передаче спорного жилого помещениям муниципальную собственность;

- согласно подпрограмме "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края" государственной Программы Красноярского края "Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края", условием предоставления социальной выплаты гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременении, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в муниципальную собственность. Отчуждению в муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданину и (или) членам его семьи, с учетом которых, определяется размер социальной выплаты;

- из обязательства о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения от 25 марта 2014 года, являющемся приложением к заявлению ФИО1 от 25 марта 2014 года и о получении социальной выплаты следует, что в связи с предоставлением социальной выплаты для приобретения жилья, ответчики принимают на себя обязательство освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д. 10 кв. 55, в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации социальной выплаты;

- поскольку ФИО1 реализовал свое право на получение социальной выплаты и приобрел жилье в Московской области, что подтверждается реестром оплаченных свидетельств, однако после приобретения жилого помещения посредством реализации вышеуказанного свидетельства № 0844/2015, ответчики не передали спорное жилое помещение по акту в собственность муниципального образования город Норильск, ФИО1 и ФИО2 подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке, без предоставления другого жилого помещения, а переход права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск подлежит государственной регистрации с прекращением права собственности бывшего собственника ФИО1;

- решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д, кв. 55, от ФИО1 к муниципальному образованию город Норильск;

Согласно исковому заявлению, бывший собственник жилого помещения ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу: ул. Новая, д.10, кв.55 10.01.2018, оплатил жилищно-коммунальные услуги по 10.02.2018, включительно, сдал ключи от спорного жилого помещения коменданту ООО «Талнахбыт».

22.02.2018 комендантом ООО «Талнахбыт» в адрес Управления жилищного фонда Администрации города Норильска направлено письмо - приложение исх.№371 о сдаче ключей от жилого помещения.

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска квартиру №55 дома №10 по ул. Новая не приняли по причине отсутствия зарегистрированного права собственности.

27.07.2018 г. в адрес ООО «Талнахбыт» поступило письмо от Управления жилищного фонда Администрации города Норильска исх.№ 164-7028 с приложением заочного решения суда №2-1350/2017 от 20.12.2017 г. и выписка из ЕГРН от 09.07.2018.

Как указывает истец, в период с 13.02.2018 по 08.07.2018 ООО «Талнахбыт» оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения жилого помещения №55 дома №10 по ул. Новая в городе Норильске.

Согласно расчету истца оплата услуг ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги составляет 23 383, 12 руб.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании 16.03.2018 по 04.10.2018 начислены пени в размере 860,80 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Основной довод ответчика сводится к тому, что поскольку право собственности было зарегистрировано только 09.07.2018, администрация не могла нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный истцом в своих требованиях, так как собственником оставался ФИО1, следовательно, обязанность по несению платежей возникает с 09.07.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в период с 13.02.2018 по 08.07.2018 жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения №55 дома №10 по ул. Новая в городе Норильске на общую сумму 23 383, 12 руб.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано 09.07.2018, следовательно администрация не могла нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный истцом в своих требованиях (с 13.02.2018 по 08.07.2018), поскольку собственником оставался ФИО1, арбитражным судом отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

Вступившим в законную силу Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20.12.2017 по делу №2-1350/2017 установлены следующие обстоятельства:

- 25 марта 2014 года ФИО1 обратился в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска, в последствие Управление жилищного фонда Администраций г.Норйльска, на получение социальной выплаты рамках реализации долгосрочной целевой программы «Переселение граждан проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года. № 523-п, на состав семьи из 4-х человек: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, на приобретение жилья на территории г.Москва. Одновременно ответчиком ФИО1, а также членами его семьи ФИО3, ФИО4 и ФИО2 было дано обязательство о передаче спорного жилого помещениям муниципальную собственность;

- согласно подпрограмме "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края" государственной Программы Красноярского края "Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края", условием предоставления социальной выплаты гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременении, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в муниципальную собственность. Отчуждению в муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданину и (или) членам его семьи, с учетом которых, определяется размер социальной выплаты. Из обязательства о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения от 25 марта 2014 года, являющемся приложением к заявлению ФИО1 от 25 марта 2014 года и о получении социальной выплаты следует, что в связи с предоставлением социальной выплаты для приобретения жилья, ответчики принимают на себя обязательство освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая д. 10 кв. 55, в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации социальной выплаты;

- поскольку ФИО1 реализовал свое право на получение социальной выплаты и приобрел жилье в Московской области, что подтверждается реестром оплаченных свидетельств, однако после приобретения жилого помещения посредством реализации вышеуказанного свидетельства № 0844/2015, ответчики не передали спорное жилое помещение по акту в собственность муниципального образования город Норильск, ФИО1 и ФИО2 подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке, без предоставления другого жилого помещения, а переход права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск подлежит государственной регистрации с прекращением права собственности бывшего собственника ФИО1.

Согласно резолютивной части заочного решения Норильского городского суда от 21 декабря 2017 года, суд решил признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Норильск на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул. Новая, д.10, кв.55, общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м.

Данное решение вступило в законную силу 13 февраля 2018 года. С этой даты бывший собственник ФИО1 потерял право собственности на спорное жилое помещение, а, следовательно, и не имел никаких обязательств в отношении спорного жилого помещения. При этом к дате вступления указанного решения в законную силу ФИО1 был снят с регистрационного учёта.

Ответчик ссылается на то, что бывшим собственником ФИО1 спорное жилое помещение не было передано новому собственнику по акту приёма-передачи, и, вследствие этого новый собственник не обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Однако, 31.01.2018 представитель Ответчика подписал акт приема-передачи. Кроме того, после вступления в законную силу судебного постановления, сам по себе акт приёма-передачи жилого помещения не имеет правового значения для установления собственника жилого помещения, а, следовательно, и вытекающих из этого юридического факта прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Норильск зарегистрировано 09.07.2018, на основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 20.12.2017. ФИО1 снялся с регистрационного учета по месту жительства с 10.01.2018.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая изложенное, поскольку в заявленный в иске период спорная квартира являлась незаселенной, арбитражный суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что материалами дела установлен факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг в период с 13.02.2018 по 08.07.2018, отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, следовательно, требование о взыскании с ответчика 23 383, 12 руб. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.03.2018 по 04.10.2018 в размере 860,80 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 N 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период просрочки с 16.03.2018 по 04.10.2018 начислены пени в размере 860,80 руб.

Судом проверен представленный ответчиком расчет пени, ответчик арифметику расчёта не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 860,80 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Норильска в лице Администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛНАХБЫТ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги за период с 13.02.2018 по 08.07.2018 в размере 23 383, 12 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2018 по 04.10.2018 в размере 860,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

И.В. Слесаренко