Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А67-7817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-7817-1/2022

11 ноября 2024 года объявлена резолютивная часть

15 ноября 2024 года изготовлен полный текст определения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Пипиной, с использованием аудиозаписи, видеозаписи, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн заседания заявление конкурсного управляющего ООО «Инторг» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>/1, ликвидатор ФИО2, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 принято заявление ООО «Лесинвест», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инторг».

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2022 ООО «Инторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением суда от 06.03.2023 в реестр требований кредиторов ООО «Инторг» в составе третьей очереди включены требования ООО «СеверАвто» в размере 11 869 627 руб. – основная задолженность.

01.04.2024 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 30.08.2023 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инторг» в составе третьей очереди требования ФНС России в размере 2 748 209,52 руб., в том числе: 2 575 518 руб. – основной долг, 44 196,17 руб. – пени, 128 495,35 руб. – штрафы.

Определением суда от 11.04.2024 заявление, после оставления без движения, принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.04.2024 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инторг».

Определением суда от 15.10.2024 конкурсным управляющим имуществом ООО «Инторг» утвержден ФИО1, член Союза «СОАУ «Альянс».

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявление заявитель указал следующее.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2023, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 2 748 209,52 руб., в том числе: 2 575 518 руб. - основной долг, 44 196,17 руб. - пени, 128 495,35 руб. - штрафы.

Требования уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника основывались на решении Управления ФНС России по Томской области от 20.06.2023 № 5943 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Межрегиональной инспекции ФНС России по Сибирскому федеральному округу № 08-11/2254@ от 18.12.2023 отменено частично решение Управления ФНС России по Томской области 20.06.2023 № 5943.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу изложенного, суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего об отмене судебного акта - определения Арбитражного суда Томской области от 31.08.2023 (резолютивная часть объявлена 30.08.2023) по делу № А67-7817-1/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 31.08.2023 (резолютивная часть объявлена 30.08.2023) по делу № А67-7817-1/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 748 209,52 руб. на 24 декабря 2024 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб.315.

Сторонам представить письменную мотивированную позицию.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н. В. Панкратова