Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А56-134915/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134915/2018
24 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Сосовец А.В. – доверенность от 01.01.2019

от ответчика (должника): Калиинн И.В. – доверенность от 10.01.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8582/2019) ООО "СНАБФУД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу № А56-134915/2018(судья Михайлов П.Л.), принятое


по иску ООО "СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-5"

к ООО "СНАБФУД"


о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (адрес: 117418, г. Москва, ул. Гарибальди 36, цоколь/пом XIII, ком 11; ОГРН: 1108904001920; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабфуд" (адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская 69, корп. 3, пом. 15Н, ОГРН: 1147847348087; далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 060 099 рублей 29 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2019 требования Истца удовлетворены в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 4 350 684 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 746 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части удовлетворенных требований, просит в указанной части решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение подписанное сторонами.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу, по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» (истец, ОГРН: 1108904001920) и ООО «Снабфуд» (ответчик, ОГРН: 1147847348087), далее стороны, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 4 350 684,19 рублей по договору от 07.10.2014 № 281/ТПС-5, а также задолженность в размере 25 746 рублей в связи с понесенными Истцом расходами по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела. Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 4 376 430,19 рублей.

2 Стороны признают, что Истец имеет перед Ответчиком задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 364,95 рублей, задолженность в размере 24 879 рублей в связи с понесенными Ответчиком расходами по оплате госпошлины за рассмотрение иска по делу № А40-237023/2017, задолженность в размере 43 612,99 рублей, в связи с понесенными расходами на оплату услуг представителя при рассмотрении дела № А40-237023/2017. Общая сумма задолженности Истца перед ответчиком составляет 1 296 856,94 рубля и подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А40-237023/2017 и определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-237023/2017.

3. Стороны договорились произвести зачет встречных однородных требований по вышеуказанным задолженностям, в результате которого обязательства Истца перед Ответчиком по уплате 1 296 856,94 рублей, взысканных по делу № А40-237023/2017, прекращаются полностью, а обязательства Ответчика перед Истцом по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются в части 1 296 856,94 рубля, а остаток задолженности Ответчика составляет 3 079 573,25 рублей.

4. Ответчик обязуется перечислить 3 079 573,25 рублей в пользу Истца не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Истца письма согласно п. 6 Мирового соглашения. В случае нарушения положений настоящего пункта о сроке оплаты Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Стороны признают, что при проведении указанного в п. 3 Мирового соглашения взаимозачета, общая задолженность Ответчика перед Истцом по всем взаимоотношениям Сторон на дату заключения настоящего Мирового соглашения оставляет 3 079 573,25 рублей.

6. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, который Истец укажет дополнительно в письме. Данное письмо может быть отправлено не ранее утверждения судом Мирового соглашения и должно быть направлено не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты утверждения судом Мирового соглашения.

7. Стороны договорились, что в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности, предусмотренных п. 4 Мирового соглашения, Истец отказывается от любых иных требований (включая проценты, неустойки и т.д.) к Ответчику, связанных с исполнением договора от 07.04.2014 № 281/ТПС-5, а обязательства Истца по погашению задолженностей, взысканных с него по делу № А40-237023/2017, считаются исполненными в полном объеме.

Кроме того, Ответчик в случае надлежащего исполнения Мирового соглашения Сторонами, обязуется не предъявлять к исполнению исполнительные листы, выданные по делу № А40-237023/2017, и передать эти исполнительные листы Истцу по акту приема-передачи не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

8. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу распределяются в соответствии с решением суда первой инстанции и включены в сумму, подлежащую возмещению Истцу в соответствии с п. 4 Мирового соглашения.

9. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу № А56-134945/2018 отменить.

Производство по делу № А56-134915/2018 прекратить.

Возвратить ООО «Снабфуд» (ОГРН: 1147847348087) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 828 от 27.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Е.А. Сомова