Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А53-14663/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14663/21
27 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бариста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2021;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бариста» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микс» о возврате в течение пяти рабочих дней после вступления решения суд в законную силу кофемашины Bianch Gaia Style, серийный номер 19855559, год выпуска 2019, общей стоимостью 150 000 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение об оборудовании (соглашение), по условиям которого целью возможности использования покупателем товара на условиях договора и настоящего соглашения поставщик обязуется предоставить покупателю во владение и пользование аппараты по приготовлению кофейных и иных напитков (далее - "оборудование"), а покупатель обязуется принять оборудование, использовать оборудование в соответствие с условиями договора. Арендная плата включена в стоимость товара (п 1.1 соглашения).

Покупатель имеет право пользоваться оборудованием используя исключительно товар, поставляемый по договору (п. 1.2 соглашения).

В силу п. 1.3 соглашения наименование и количество оборудования передаваемого в аренду согласуются сторонами в акте приема-передачи и оборудования (приложении № 3).

Согласно п. 1.4 соглашения срок аренды: начало - с момента передачи оборудования поставщиком покупателю, окончание - в момент прекращения действия договора/настоящего соглашения или возврата оборудования покупателем поставщику на основании требования поставщика. Покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование или возместить его стоимость, указанную в акте приема-передачи в течение 5 дней с момента прекращения действия договора/соглашения или получения требования поставщика о возврате оборудования.

14.12.2020 по акту приема-передачи оборудования № 72/19 ООО «Бариста» передало, а ООО «Микс» приняло следующее имущество:

- настольная кофемашина Bianchi Gaia Style, серийный номер 19855559, год выпуска 2019, общей стоимостью 150 000 руб.

В силу п. 2.2.4 соглашения в случае прекращения действия договора/настоящего соглашения или по первому требованию поставщика вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа. Возврат оборудования оформляется актом возврата оборудования.

17.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование о возврате спорного оборудования или возмещении его полной стоимости.

Основанием для направления требования от 17.03.2021 явился тот факт, что в результате очередной проверки состояния оборудования, проведенной ООО «Бариста», установлено, что в месте хранения имущества, определенном актом приёма передачи как <...>, произошел пожар и, как следствие, настольная кофемашина по данному адресу не обнаружена.

Как указывает истец, от ответчика на запрос истца какой-либо информации по факту состояния имущества не поступило, а так же принимая во внимание то, что истец не обладает сведениями об утрате ответчиком спорного оборудования, истец считает законным и обоснованным требование о возврате имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Бариста" в суд с иском.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.12.2020 между ИП ФИО3 (арендатор) и ООО «Микс» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 2. По условиям данного договора арендатор передает во временное владение и пользование (аренду) за плату, а арендатор принимает по акту приема-передачи часть помещения, расположенную на 1 этаже, литер А, общей площадью 99 кв.м., включающая в себя помещения №№ 5г, 8а, 9б, 11, 12а, 14, 15-16, 16а, 59, 60, назначение нежилое по адресу: РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. ворошиловский, дом 91/ под размещение производственного цеха.

В силу п. 2.1 договора от 01.12.2020 договор считается заключенным с 01.12.2020 и действует о 30.09.021 включительно.

01.12.2020 помещения переданы субарендатору по акту приема-передачи.

04.02.2021 в нежилом помещении, расположенном по адресу <...> (магазин Кооператор Дона) произошел пожар. В результате пожара пострадало более 1000 кв.м, нежилого помещения. Данный факт подтвержден справкой от 04.03.2021 № 300-4-6 выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону УНД и ПР Главного управления МЧС России по РО.

Согласно заключения комплексного пожарно-технического и энергетического исследования № 64 от 18.03.2021 «наиболее вероятной причиной пожара является работа в аварийном режиме силового провода, образовавшаяся в результате не корректных работ на силовой электросети.»

В соответствии с п. 6.1 договора субаренды нежилого помещения № 2 от 01.12.2020 арендатор передает субарендатору помещение в исправном состоянии, отвечающим санитарным, противопожарным и иным требованиям.

16.02.2021 менеджер по развитию ООО «Бариста» ФИО4 дал письменные объяснения дознавателю отделения НДиПР по Пролетарскому р-ну ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону о факте повреждения огнем торгового зала по адресу <...>, а также уничтожения огнем принадлежащего ООО «Бариста» кофе машины серийный номер 198555559 год выпуска 2019. Кроме того, данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Поскольку оборудование ответчиком не возращено, общество с ограниченной ответственностью "Бариста" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возврате в течение пяти рабочих дней после вступления решения суд в законную силу кофемашины Bianch Gaia Style, серийный номер 19855559, год выпуска 2019, общей стоимостью 150 000 рублей.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возврате в течение пяти рабочих дней после вступления решения суд в законную силу кофемашины Bianch Gaia Style, серийный номер 19855559, год выпуска 2019, общей стоимостью 150 000 рублей.

14.12.2020 по акту приема-передачи оборудования № 72/19 ООО «Бариста» передало, а ООО «Микс» приняло следующее имущество: настольная кофемашина Bianchi Gaia Style, серийный номер 19855559, год выпуска 2019, общей стоимостью 150 000 руб.

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что срок аренды: начало - с момента передачи оборудования поставщиком покупателю, окончание - в момент прекращения действия договора/настоящего соглашения или возврата оборудования покупателем поставщику на основании требования поставщика. Покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование или возместить его стоимость, указанную в акте приема-передачи в течение 5 дней с момента прекращения действия договора/соглашения или получения требования поставщика о возврате оборудования.

Письмом от 17.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование о возврате спорного оборудования или возмещении его полной стоимости. Оборудование добровольно ответчиком не возвращено.

Ответчик ссылается на то, что данное оборудование (кофемашина) уничтожено вследствие произошедшего пожара, в арендуемом ответчиком помещении. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (объяснения дознавателю отделения НДиПР по Пролетарскому р-ну ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону менеджера по развитию ООО «Бариста» ФИО4 о факте повреждения огнем торгового зала по адресу <...>, а также уничтожения огнем принадлежащего ООО «Бариста» кофе машины серийный номер 198555559 год выпуска 2019, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2021).

В связи с чем, возвратить предмет аренды не представляется возможным в силу его утраты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обязании вернуть кофемашину не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании убытков, обусловленных утратой предмета аренды.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда в случае неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требования отказано, требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя, уплатившего при подаче настоящего заявления 6000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко