Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А12-15421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4539/2025

Дело № А12-15421/2024
г. Казань
25 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмановой Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Большинский»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025

по делу № А12-15421/2024

по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за  имущественный пай в размере 1 555 302,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 738,12 руб., процентов с 14.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большинский» (далее – СПК «Большинский») о взыскании компенсации за имущественный пай в размере 1 555 302,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 738,12 руб., процентов с 14.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2025 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда СПК «Большинский» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Судами установлено, ФИО1 являлся членом «СПК «Большинский» с размером паевого взноса в денежном выражении 5 992 руб. 21.11.2022 истцом подано заявление о выходе из членов СПК.

При выходе из состава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большинский» истцу была произведена выплата пая в размере 358 511 руб., из которого сумма в размере 5 992 руб. - сумма паевого взноса, сумма в размере 352 519руб. - сумма имущественного пая. Сумма имущественного пая была произведена на основании данных бухгалтерского баланса «СПК «Большинский» по состоянию на 31.12.2022.

Истец ФИО1 не согласился с расчетом имущественного пая, в связи с чем обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 18, 36 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установив, что ФИО1 в связи с выходом из кооператива подлежит выплате стоимость паевого взноса, а также имущественного пая, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом кооператива, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае – Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее –  Закон № 193-ФЗ, Закон о кооперации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 16 указанного Закона член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1 статьи 18 названного Закона предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 256, из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ недвусмысленно следует, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок № 84н), который применяется, в том числе, к производственным кооперативам.

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (пункт 4 Порядка № 84н).

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5 Порядка № 84н). Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (пункт 6 Порядка № 84н).

В соответствии с пунктом 3.18 Устава, исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации». Согласно п. 4.1 Устава утвержден размер паевого фонда кооператива, который составляет 256 919 руб.

Согласно пункту 5.5. Устава определён неделимый фонд (перечень имущества который является неделимым фондом). Имущество, отнесенное к неделимому фонду в период существования кооператива не подлежит разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 5.6 Устава, кооператив формирует резервный фонд в размере 10% от паевого фонда кооператива, который является неделимым. Резервный фонд формируется за счет ежегодных отчислений не менее чем 10 процентов от прибыли и за счет внесения членами кооператива дополнительных (целевых) взносов пропорционально их участию в хозяйственной деятельности кооператива. Резервный фонд предназначен для покрытия непредвиденных расходов и убытков, связанных с хозяйственной деятельностью кооператива и коммерческим риском. До формирования в полном объеме резервного фонда кооператива не вправе осуществлять кооперативные выплаты начисления и выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов кооператив.

В соответствии с пунктом 3.6 Уставом СПК «Большинский» заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения Правления кооператива наблюдательным советом кооператива.

Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются: фамилия, имя, отчество члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата его вступления; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; размер дополнительного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права); размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат (пункт 3.7 Устава).

Согласно пункту 4.6 Устава участник, не оплативший полностью свой пай в сроки, установленные настоящим уставом, может быть исключен из числа участников кооператива по решению общего собрания участников кооператива, которые выполнили к моменту принятия решения свои обязательства по внесению своих паевых взносов.

Судами установлено, что факт принятия истца в члены кооператива подтверждается протоколом общего собрания членов СПК «Большинский» от 22.09.2023 об исключении истца из членов кооператива, копией членской книжки. Протоколом от 22.09.2023 принято решение прекратить членство ФИО1 в кооперативе и произвести причитающиеся выплаты согласно Уставу кооператива. Данные выплаты ответчиком произведены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы: карточка счета 75.1 за 2023год, реестр №57 от 02.08.2023 (т. 28 л.д. 102-104).

Отклоняя доводы ответчика о том, что членская книжка не подписана председателем кооператива, поэтому не подтверждает внесение денежных средств в кассу кооператива, суды исходили из того, что членская книжка №40 на имя ФИО1 выдана ФИО2 и заверена печатью кооператива. Заявлений о фальсификации представленных доказательств, а также утери печати ответчиком не было представлено.

Более того, как указали суды, ответчик своими последующими действиями, а именно выплатой ответчику суммы имущественного пая, подтвердил членство ФИО3 и внесение паевого взноса при его вступлении.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2022 год паевой фонд по состоянию на 31.12.2022 составлял 204 861 руб. На момент реорганизации ПК Большинский в СПК Большинский 21.02.2000 размер паевого взноса: ФИО1 составлял 2 649 руб., ФИО4 - 2655 руб., ФИО5 - 524 руб., ФИО6 - 164 руб.

Внесение паевого взноса ФИО1 размером 2649 руб. подтверждается: записью в членской книжке, приложением к Уставу от 21.02.2000 года, согласно пункту 4.1. которого «Паевой взнос каждого члена кооператива указан в приложении 1 к настоящему Уставу, а также отражен в членской книжке каждого члена кооператива», формой Р12001 из регистрационного дела ФНС России, согласно пункту 5 которой его размер вклада в уставный капитал составляет 2649 руб.

Внесение паевого взноса ФИО4 размером 2655 руб. подтверждается: приложением к Уставу от 21.02.2000 года, согласно пункту 4.1. которого «Паевой взнос каждого члена кооператива указан в приложении 1 к настоящему Уставу, а также отражен в членской книжке каждого члена кооператива»; формой Р12001 из регистрационного дела ФНС России, согласно пункту 5 которой его размер вклада в уставный капитал составляет 2 655 руб., справкой №26 от 05.03.2015, выданной СПК «Большинский» для оформления наследства; свидетельством о праве на наследство по закону от 11.03.2015 № 2-954.

Внесение паевого взноса ФИО5 размером 524 руб. подтверждается: приложением к Уставу от 21.02.2000 года, согласно пункту 4.1. которого «Паевой взнос каждого члена кооператива указан в приложении 1 к настоящему Уставу, а также отражен в членской книжке каждого члена кооператива»; формой Р12001 из регистрационного дела ФНС России, согласно пункту 5 которой ее размер вклада в уставный капитал составляет 524 руб.; справкой №198 от 05.08.2014, выданной СПК «Большинский» для оформления наследства; свидетельством о праве на наследство по закону от 11.03.2015 № 2-933:

Внесение паевого взноса ФИО6 размером 164 руб. подтверждается: приложением к Уставу от 21.02.2000, согласно пункту 4.1. которого «Паевой взнос каждого члена кооператива указан в приложении 1 к настоящему Уставу, а также отражен в членской книжке каждого члена кооператива»; формой Р12001 из регистрационного дела ФНС России, согласно пункту 5 которой его размер вклада в уставный капитал составляет 164 рубля.

Судами отмечено, что ФИО1 является наследником ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, после оформления свидетельств о праве на наследство на имущественные паи ФИО4 и ФИО5 ФИО1 в кооператив были поданы заявления о переходе к нему имущественных паев ФИО4 и ФИО5. Согласно представленному Ответчиком заявлению ФИО6 ее имущественный пай 164 рубля также перешел к ФИО1

Согласно представленному Ответчиком протоколу общего собрания от 05.02.2020 было утверждено принятие от ФИО1 дополнительного паевого взноса размером 3343 рубля, в который вошли паевые взносы ФИО4 2655 рублей и ФИО5 524 рубля, полученные истцом по наследству и ФИО6 164 рубля, переданный Истцу по ее заявлению.

Судами отмечено, что что на основании решения общего собрания членов СПК «Большинский» от 29.03.2023 произведен расчет дивидентов по результатам работы за 2022 год где сам ответчик производит расчет исходя из размера паевого взноса 5 992 руб.

На основании вышеизложенного суды пришли к выводу, что на момент выхода из СПК «Большинский» размер паевого взноса ФИО1 составлял 2649+2655+524+164=5992 руб.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 N 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с пунктом 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суды в данном деле применили положения ФЗ "О производственных кооперативах", учтя отсутствие нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе, а так же Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 84н.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственной кооператива (артели) за год, в котором имело место подачи соответствующего заявления о выходе члена из сельскохозяйственной артели.

Судами установлено, что расчет причитающегося к выплате ФИО1 суммы имущественного пая произведен Кооперативом на основании данных бухгалтерского баланса Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большинский» по состоянию на 31.12.2022 исходя из расчета доли ФИО1 в паевом фонде кооператива по состоянию на 2000 год, то есть 5 992 рублей по отношению к паевому фонду равному 980 885 рублей (по состоянию на 2000 год), что составило удельный показатель в размере 0,00610877.

Однако, суды указали, что ответчиком не учтено, что согласно пункту 4.1. Устава СПК «Большинский» от 10.03.2017 размер паевого фонда кооператива в 2017 году составлял 256 919 руб., в соответствии с бухгалтерским балансом СПК «Большинский» размер паевого фонда СПК по состоянию на 31.12.2022 составил 204 861 руб., в связи с чем, исходя из расчета доли ФИО3 в паевом фонде кооператива по состоянию на 2022 год, то есть 5 992 рублей по отношению к паевому фонду равному 204 861 рублей (по состоянию на 2022 год), что составило удельный показатель в размере 0,0292491006.

Судами установлено, что сумма неделимых фондов СПК «Большинский» согласно расчету ООО «Комплексаудит» на 31.12.2022 составляет 87 808 000 руб., при этом согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2022 неделимый фонд кооператива состоял из уставного капитала 18 041 000 рублей (стр. 1310 бухгалтерского баланса), резервного капитала 18 181 000 рублей (стр. 1360 бухгалтерского баланса), имущество, относящееся к неделимому фонду 44 066 334,76 рублей (приложение к протоколу общего собрания членов СПК «Большинский» от 22.09.2023 и всего: 80 288 334,76 руб.

В связи с чем, суды установив, что размер стоимости паевого взноса, подлежащей выплате ФИО1 при выходе из членов кооператива составляет 1 907 821,29 руб. (145 515 000 – 80 288 334,76) х 5 992 : 204 861), с учетом выплаченной ФИО1 суммы в размере 352 519 руб., пришли к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 555 302, 29 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.10.2023 по 13.02.2025 в размере 355 738,12 руб. суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, статей 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", с учетом того, что срок выплаты стоимости паевого взноса после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива не установлен, проверив произведенный расчет истца и признав его соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика, пришли к выводу об удовлетворении данных требований истца.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установив, что ФИО1 в связи с выходом из кооператива подлежит выплате стоимость паевого взноса, а также имущественного пая, в порядке и на условиях, предусмотренных уставом кооператива, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении настоящего спора  арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций  установили  все  существенные обстоятельства для данной   категории споров, оценили представленные в материалы дела  доказательства  и доводы  участников  спора  в их совокупности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшихся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводы кассатора о неверном исчислении размера стоимости пая со ссылкой на протокол собрания от 29.04.2023, которым утвержден размер неделимого фонда подлежат отклонению, поскольку заявление о выходе из членов СПК было подано 21.11.2022г.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено,  доводы жалобы касающиеся ненадлежащего уведомления ответчика противоречат материалам дела. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 по делу № А12-15421/2024 оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                      А.Р. Кашапов


Судьи                                                                           Э.Г. Гильманова


                                                                                              М.А. Савкина