Определение от 11 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-5924/2025
г. Южно-Сахалинск
12 декабря 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» об обращения решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее - истец, ООО «Торглайн», Общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казённому предприятию «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского муниципального округа Сахалинской области (далее - ответчик 1, МКП «ШКХ» УМО СО, Предприятие), Администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области (далее - ответчик 2, Администрация УМО СО, Администрация) с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 18-ШКХ/А-24 от 02.09.2024 в размере 24 761 121 рубль 93 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 667 842 рубля 77 копеек, неустойки в размере 3 204 494 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 301 рубль 72 копейки, с последующим начислением неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения от 22.10.2025, принятых определением суда от 25.11.2025).

Определением от 17.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением суда от 12.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.12.2025 от истца в электронном виде поступило ходатайство об обращения решения суда к немедленному исполнению, на основании статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об обращения решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, по заявлению истца решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии следующих условий:

- наличие особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение решения невозможным;

- предоставление истцом встречного обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере присужденных денежных средств или предоставления

банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении заявления ООО «Торглайн» об обращении решения по делу к немедленному исполнению, суд не установил наличия ни первого, ни второго условия, предусмотренного указанной нормой АПК РФ.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, постольку ее принятие допускается лишь в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что без принятия такой меры решение суда будет невозможно исполнить после его вступления в законную силу в порядке, установленном законом, либо истцу будет причинен значительный ущерб.

Кроме того, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 24.07.2003 № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 АПК РФ», обращение к немедленному исполнению допускается лишь применительно к решениям по спорам, носящим организационный, а не имущественный характер. Если же по решению суда истцу причитаются какие-либо выплаты, порядок исполнения решения суда определяется общими правилами.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 3 статьи 182 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость удовлетворения заявления представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку доказательств наличия особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для истца или сделать исполнение решения невозможным, заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 176, 182, 184, 185, АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью

«Торглайн» об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня

принятия в полном объеме.

Судья И.Н. Веретенников