Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А81-6782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6782/2018
г. Салехард
23 октября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 459 811 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в период в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 по договору энергоснабжения № 12-550/У/2013 от 01.04.2013 в размере 33 459 811 рублей 15 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что по состоянию на 05.10.2018 задолженность за спорный период частично погашена и составляет 12 398 200 рублей 67 копеек, к отзыву приложен акт сверки, подготовленный ответчиком по состоянию на 05.10.2018.

Истец свои доводы на отзыв ответчика не представил, исковые требования не уточнил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «ТЭК» и ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» был заключен договор энергоснабжения № 12-550/У/2013, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевой организации, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Истец в период с мая по июнь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 33 459 811 рублей 15 копеек, ответчик оплату в полном объёме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом на день обращения в суд образовалась задолженность в спорном размере.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 12/ГПО-ПР-0000982324 от 20.07.2018, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность в размере 12 668 200 рублей 67 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Удовлетворения исковые требования истца частично, суд исходит из того, что на день рассмотрения иска ответчик частично погасил свой долг перед истцом, о чём в своем отзыве указывает ответчик, кроме того, в претензии от 20.07.2018 истец просит оплатить ответчика задолженность лишь за июнь 2018 года.

Следовательно, задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы в мае 2018 года перед истцом отсутствует.

Основания для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере у суда отсутствуют.

Ответчик факт потребления электрической энергии в спорный период, также как и наличие задолженности за июнь 2018 года не оспаривает.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

Доказательств уплаты долга в размере 12 398 200 рублей 67 копеек материалы дела не содержат.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 12 398 200 рублей 67 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании названной суммы документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку частичное погашение долга произошла после принятия настоящего искового заявления, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008, место нахождения: 629305, ЯНАО, <...>) в пользу общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, место нахождения: 628403, ХМАО-Югра, <...>) задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой в мае, июне 2018 года по договору энергоснабжения № 12-550/У/2013, по состоянию на 05.10.2018 в размере 12 398 200 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 190 299 рублей, всего взыскать 12 588 499 рублей 67 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова