Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А47-19471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19471/2019
г. Оренбург
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 308565806700029, ИНН <***>, г. Кувандык, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ФИО2, г. Москва

об обязании аннулировать расчет штрафных санкций

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.07.2020, сроком до 20.01.2021, паспорт, диплом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.11.2020 до 17.11.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» с исковым заявлением об обязании аннулировать расчет штрафных санкций за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды по вине абонента более чем на 5 % против утвержденного температурного графика, произведя перерасчет за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019 в общей сумме 23 954 руб. 86 коп. по объектам, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...> в рамках договоров № 354/2015 от 01.01.2015, № 352/2015 от 01.01.2015 по счетам-фактурам № 6340 от 30.11.2018, № 6931 от 31.12.2018, № 1557 от 31.03.2019, № 2145 от 30.04.2019.

Истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ООО «Энергоресурс» за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019 выставило для оплаты ИП ФИО1 счета-фактуры № 6340 от 30.11.2018, № 6931 от 31.12.2018, № 1557 от 31.03.2019, № 2145 от 30.04.2019 (л.д. 35, 37, 40, 2145) за отопление с перегревом в общей сумме 23 954 руб. 86 коп. (л.д. 13-14) по объектам, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...> в рамках договоров № 354/2015 от 01.01.2015, № 352/2015 от 01.01.2015.

ИП ФИО1 указывает, что с ним как с потребителем не согласован расчет стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды в качестве ответственности, не согласован порядок расчета, конкретная формула, размер. Истец полагает, что для установления факта превышения температуры возвращаемой сетевой воды необходимо составление двустороннего акта, который не был составлен. В рассматриваемом случае собственником помещений соблюдена обязанность по оснащению принадлежащих ему помещений приборами учета.

Ответчик в судебном заседании, возражениях на иск (л.д. 78-80, 109, 119, 140) против удовлетворения требований возражал, указав, что данные приборов учета об единовременных значениях температур воды в прямом и обратном трубопроводе имеются в материалах дела, и они зафиксировали факт превышения температуры воды в обратном трубопроводе более чем на 5% от заданной температурных графиком. ООО «Энергоресурс» полагает, что сторонами согласована ответственность за несоблюдение абонентом режима тепловой энергии в пунктах 2.3 договоров теплоснабжения и правомерность существования такой ответственности согласуется с положениями части 8 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Ответчик ссылается на начисление ответственности путем применения пункта 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» осуществляет деятельность по поставке коммунальных ресурсов жителям и организациям г. Кувандыка Оренбургской области.

Между ФИО1 (истец, абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ответчик, поставщик) заключены аналогичные договоры теплоснабжения № 354/2015 от 01.01.2015 (л.д.26-29 ) и № 352/2015 от 01.01.2015 (л.д. 30-33) в отношении объектов, указанных в разделе 2 договоров, согласно пунктам 1.1 которых поставщик обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, а так же выполнять другие обязанности, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, договорный объем отпуска тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении) в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложение № 1 и 1.1 к договорам).

В обязанности поставщика согласно пунктам 2.2 входит поддержание на границе эксплуатационной ответственности перепад давления между подающим обратным трубопроводом, обеспечивающим распределение гидравлических нагрузок в соответствии с расчетными величинами и среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах в соответствии с температурным графиком; (с отклонением не более ±5%), при условии поступления обратной сетевой воды от абонента с температурой не выше, чем предусмотрена температурным графиком.

Обязанностями абонента являются:

- возвращать теплоноситель в полном объеме с соответствующим качеством и температурой (за исключением случая, когда абонент, имеет открытую схему присоединения систем теплопотребления по горячему водоснабжению), не допускать утечек и водоразбора. Не допускать утечки воды больше нормативного значения (0,25% от объема заполнения теплосети), не допускать несанкционированного залпового забора воды, а также завышения температуры воды в обратном трубопроводе по сравнению температурным графиком (пункты 3.1.2 договоров);

- не допускать превышения среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе более чем на 5% против температурного графика (пункты 3.1.3 договоров).

Пунктами 2.3 договоров, стороны согласовали, что поставщик имеет право производить расчет за отпущенную тепловую энергию для нужд отопления по температурном перепаду, предусмотренному температурным графиком, при превышении абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % против температурного графика.

Как указано в пунктах 7.1 договоров потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении), исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В силу пунктов 7.3 договоров расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

Пунктами 7.3.1 договоров установлено, что расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании УПД (универсальный передаточный акт).

Ответственность сторон установлена разделами 8 договоров.

Так, согласно пунктам 8.1 за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору поставщик вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день неисполненного обязательства.

Договоры вступают в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действуют с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (пункты 10.1 договоров).

Согласно пунктам 10.3 договоров они считаются продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019 ответчик выставил ему для оплаты счета-фактуры № 6340 от 30.11.2018, № 6931 от 31.12.2018, № 1557 от 31.03.2019, № 2145 от 30.04.2019 за отопление с перегревом в общей сумме 23 954 руб. 86 коп. по объектам, расположенным по адресам: <...>, <...>, <...>.

ИП ФИО1 указывает, что с ним как с потребителем не согласован размер ответственности, формула расчета ответственности за превышение температуры обратной сетевой воды, в связи с чем, предъявление ответчиком в спорных счетах-фактурах 23 954 руб. 86 коп. за превышение температурного режима необоснованно, истец просит восстановить нарушенное право.

Не согласившись с выставленными для оплаты суммами и расчетом их начисления, истец обратился к ответчику с письмом-претензией, в котором указал на необходимость снятия незаконных начислений (л.д. 19-23).

Ответа на претензию не последовало, начисления платы не скорректированы и не отменены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Истцом в материалы дела представлено претензионное письмо, полученное ответчиком (л.д. 12-13а).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу статей 1, 2 и 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Настоящий спор возник в связи с исполнением сторонами договоров теплоснабжения № 354/2015 от 01.01.2015 и № 352/2015 от 01.01.2015.

Предмет и условия заключенных между сторонами договоров свидетельствуют о наличии между ними отношений по снабжению тепловой энергией.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 21 Правил № 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

В силу пункта 15 статьи 2 названного Закона режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры, действия сторон по их исполнению, приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Вместе с тем, спор заключается в согласованности (несогласованности) в договорах ответственности за превышение температуры обратной сетевой воды.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил N 115 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Вместе с тем, ответственность за возможные отклонения от установленных показателей Правилами № 115 не установлена.

Согласно пункту 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании пункта 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в размере, равном 1,01.

В силу пункта 8 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения должен определять ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Согласно абзаца 5 статьи 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата является одним из существенных условий договора теплоснабжения.

С учетом комплексного толкования указанных положений законодательства следует, что в силу отсутствия установления законодателем конкретной, определенной, законной ответственности за превышение заданной температурным графиком температуры более чем на 5%, которую можно было бы применять и без дублирования таковой ответственности сторонами в договоре, указанный размер ответственности (конкретный расчет, формула) должен быть согласован сторонами в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Комплексное толкование пунктов 2.3, 3.1.3, 5.4 договоров не содержат положений о согласовании сторонами конкретной ответственности ответчика, формулу, расчет за превышение заданной температурным графиком температуры более чем на 5%.

Рассматриваемые положения договора имеют общие формулировки об обязанности истца соблюдать температурный режим, и право ответчика на расчет, без конкретизации самих положений о договорной ответственности с установленным, согласованным и определенным размером, формулой, методикой расчета, что нельзя считать согласованием сторонами в договорах размера ответственности за превышение заданной температурным графиком температуры более чем на 5%.

Декларируемые договором обязанности по соблюдению температурного режима и право на ответственность и без условий договора содержатся в действующем законодательстве, поэтому в рассматриваемой редакции не несут правовой нагрузки и правового значения, поскольку в силу статьи 331 ГК РФ, письменная форма соглашения о неустойке (ответственности) должна содержать согласование самого размера, расчета, формулы расчета ответственности, а не - формулировку о "праве на предъявление ответственности".

В противном случае, законодателем не ставился бы вопрос об обязательном согласовании одним из существенных условий договора теплоснабжения конкретной ответственности в отношении рассматриваемых нарушений, поскольку имела бы место законная ответственность, применение которой возможно было бы и без указания данных положений в договоре по аналогии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ, п.п. 9.1-9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", которыми законодателем четко определен размер и порядок начисления.

В противном случае, не имела бы место судебная практика о преддоговорных спорах по согласованию конкретного расчета, размера рассматриваемого вида ответственности, а также о размерах ее взыскания в отсутствие согласованности обоснованного размера (дела №А46-7663/2015, №А33-10130/2011, №А27-11175/2018).

Таким образом, в рассматриваемых нормах права напрямую не установлены порядок и размер рассматриваемого вида ответственности, имеется отсылка к разрешению данного вопроса условиями договора.

Истцом правомерно указано, что конкретный расчет, формула ответственности, в договорах не согласованы.

Кроме того, исходя из содержания условий договоров, для применения к истцу указанной меры ответственности, поставщик тепловой энергии должен доказать наличие со стороны абонента нарушения, выразившегося в несоблюдении среднесуточной температуры обратной сетевой воды, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более, чем на 5 %. Доказательства составления актов о нарушении предпринимателем режима теплопотребления ответчиком в материалы дела не представлены.

При несогласованности меры ответственности в договоре и отсутствии доказательств нарушения обязательства, отсутствуют и правовые основания для применения мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, у общества «Энергоресурс» отсутствуют правовые основания производить ИП ФИО1 начисление платы за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статей 1, 2 и 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом учтено, что избранный истцом способ защиты направлен на внесение определенности во взаимоотношениях сторон относительно наличия или отсутствия обязанности истца оплачивать неустойку за превышение температуры обратной сетевой воды. Разрешение спора направлено на урегулирование указанного вопроса и исключение возможности предъявления иных исков в суд, на исчерпание между сторонами спора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2016 возбуждено производство по делу № А47-10066/2016 о признании ООО «Энергоресурс» несостоятельным (банкротом).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства или обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), необходимо установить момент возникновения у него обязанности по уплате взыскиваемой задолженности для целей отнесения ее к текущим платежам или к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, для определения порядка их взыскания.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2019 возбуждено производство по делу № А47-5048/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела усматривается, что расчет платы истцу произведен за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019, то есть, обязательства являются текущими.

Кроме того, в судебном заседании на вопрос суда ответчик пояснил, что правоотношения сторон не прекращены и продолжаются по настоящий период в отношении отпуска ресурсов и оплаты фактически полученной энергии, уже без санкций, что не влечет на стороне ответчика неосновательного обогащения в силу длящихся, продолжающихся правоотношений.

В связи с чем, произведенные начисления подлежат перерасчету и, с учетом продолжающихся правоотношений сторон, сумму перерасчета в размере 23 954 руб. 86 коп. необходимо засчитать в счет обязательств (задолженности) будущих периодов в силу текущего характера платежей согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исковые требования подлежат удовлетворению посредством обязания ответчика не производить начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1 ответственность за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды по вине абонента более чем на 5 % против утвержденного температурного графика, произведя перерасчет за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019 в общей сумме 23 954 руб. 86 коп., засчитав указанную сумму в счет обязательств (задолженности) будущих периодов в силу текущего характера платежей.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» не производить начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1 ответственность за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды по вине абонента более чем на 5 % против утвержденного температурного графика, произведя перерасчет за период ноябрь-декабрь 2018, март-апрель 2019 в общей сумме 23 954 руб. 86 коп., засчитав указанную сумму в счет обязательств (задолженности) будущих периодов в силу текущего характера платежей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова