Решение от 20 января 2022 г. по делу № А54-3264/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3264/2021
г. Рязань
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Интер-ГРУП" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>),

- Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390046, <...>),

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>)

о признании незаконными действий


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

ответчики:

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области: ФИО3, представитель по доверенности от 22.04.2021 №2.6-21/05503, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 №2.2.1-16/3, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 №2.2.1-16/13, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения,

третьи лица:

от общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс": не явился, извещен надлежащим образом.

от Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Интер-ГРУП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации решения от 07.04.2021 № 214-22/04639, принятого заместителем Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области ФИО5 об отказе в отмене обеспечительных мер в отношении не реализованного имущества, а именно автотранспортных средств: SHACMAN без модели, государственный номер <***>; SHACMAN без модели, государственный номер <***>; ГАЗ 330202 государственный номер <***> наложенных решением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области ФИО6 от 16.09.2016 № 102, а также об обязании снять обеспечительные меры в отношении не реализованного имущества, а именно автотранспортных средств: SHACMAN без модели, государственный номер <***>; SHACMAN без модели, государственный номер <***>; ГАЗ 330202 государственный номер <***> наложенных решением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области ФИО6 от 16.09.2016 № 102.

Определениями суда от 02.06.2021, 15.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области; общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс", Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее - ответчик, МИФНС № 1 по Рязанской области).

В судебном заседании 21.10.2021 представителем акционерного общества "Интер-ГРУП" изменен предмет заявления, согласно которому заявитель просил суд:

1. Действия Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по отказу в отмене действия положений акта налогового органа, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области №102 от 16.09.2016 "о принятии обеспечительных мер", в части запрета на регистрационные действия в отношении имущества: грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственной номер Е928С062; V1N:LZGJLDR46CX062483; номер шасси (рамы) LZGJLDR46CX062483; номер кузова (прицепа) LZGJLDR46CX062483; № двигателя 1612Л 19436; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии; грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Р521С062; VIN:LZGJLDR44CX062482; номер шасси (рамы) LZGJLDR44CX062482; номер кузова (прицепа) LZGJLDR44CX062482; № двигателя 1612Л 20403; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии; грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202; 2012 года выпуска; государственный номер <***>; VIN:X96330202C2510908; номер кузова (прицепа): 330200С0705221; № двигателя 89553775; цвет кузова (кабина, прицеп): оранжевый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии, изложенные в ответе на обращение №2.14-22/04639 от 07.04.2021, признать незаконными, противоречащими действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы акционерного общества "Интер-ГРУП", создающим препятствия в осуществлении прав акционерного общества "Интер-ГРУП".

2. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Интер-ГРУП" (препятствий в осуществлении прав) путем направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области соответствующей информации (уведомления, распоряжения) об отмене запрета на регистрационные действия (отмены обеспечительных мер) в отношении имущества: грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Е928С062; VIN:LZGJLDR46CX062483; номер шасси (рамы) LZGJLDR46CX062483; номер кузова (прицепа) LZGJLDR46CX062483; № двигателя 1612Л19436; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный, грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Р521С062; VIN:LZGJLDR44CX062482; номер шасси (рамы) LZGJLDR44CX062482; номер кузова (прицепа) LZGJLDR44CX062482; № двигателя 1612J120403; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный, грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202; 2012 года выпуска; государственный номер <***>; VIN:X96330202C2510908; номер кузова (прицепа): 330200С0705221; № двигателя 89553775; цвет кузова (кабина, прицеп): оранжевый; тип двигателя: дизельный.

3. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области по отказу в отмене действия положений акта налогового органа, - решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области №102 от 16.09.2016 "о принятии обеспечительных мер", в части запрета на регистрационные действия в отношении имущества: грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Е928С062; VIN:LZGJLDR46CX062483; номер шасси (рамы) LZGJLDR46CX062483; номер кузова (прицепа) LZGJLDR46CX062483; № двигателя 1612Л 19436; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии; грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Р521С062; VIN:LZGJLDR44CX062482; номер шасси (рамы) LZGJLDR44CX062482; номер кузова (прицепа) LZGJLDR44CX062482; № двигателя 1612J120403; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии; грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202; 2012 года выпуска; государственный номер <***>; VIN:X96330202C2510908; номер кузова (прицепа): 330200С0705221; № двигателя 89553775; цвет кузова (кабина, прицеп): оранжевый; тип двигателя: дизельный; в нерабочем состоянии, изложенные в ответе на обращение №2.14-22/04639 от 07.04.2021, признать незаконными, противоречащими действующему законодательству, нарушающим права и законные интересы акционерного общества "Интер-ГРУП", создающим препятствия в осуществлении прав акционерного общества "Интер-ГРУП"

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Интер-ГРУП" (препятствий в осуществлении прав) путем направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области соответствующей информации (уведомления, распоряжения) об отмене запрета на регистрационные действия (отмены обеспечительных мер) в отношении имущества: Грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Е928С062; VIN:LZGJLDR46CX062483; номер шасси (рамы) LZGJLDR46CX062483; номер кузова (прицепа) LZGJLDR46CX062483; № двигателя 1612Л 19436; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный, грузовой-самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; государственный номер Р521С062; VIN:LZGJLDR44CX062482; номер шасси (рамы) LZGJLDR44CX062482; номер кузова (прицепа) LZGJLDR44CX062482; № двигателя1612Л20403; цвет кузова (кабина, прицеп): желтый; тип двигателя: дизельный, грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202; 2012 года выпуска; государственный номер <***>; VIN:X96330202C2510908; номер кузова (прицепа): 330200С0705221; № двигателя 89553775; цвет кузова (кабина, прицеп): оранжевый; тип двигателя: дизельный.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области требования отклонили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс", Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 15.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в отношении ООО "Интерстрой-Плюс" вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.10-07/668.

16.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в целях обеспечения указанного решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 102 от 16.09.2016 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика - автотранспортных средств: SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер Е928С062; SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер P521CО62; ГA3 330202 государственный регистрационный номер <***> (л.д.97-99 т.1).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2018 по делу № А54-871/2018 с ООО "Интерстрой-Плюс" в пользу АО "Интер-ГРУП" взысканы денежные средства в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 26.12.2017 на сумму задолженности 26913255 руб. 11 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании указанного решения суда акционерному обществу "Интер-ГРУП" был выдан исполнительный лист № 020542960, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства от 19.02.2020 № 3993/20/62030-ИП.

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства от 19.02.2020 № 3993/20/62030-ИП в адрес взыскателя АО "Интер-ГРУП" вынесено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества ООО "Интерстрой-Плюс" за собой, а именно следующих автотранспортных средств: SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер Е928С062; SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер P521CО62; ГA3 330202 государственный регистрационный номер <***>.

На данное предложение взыскатель изъявил свое согласие на оставление данного имущества за собой.

Письмом от 22.12.2020 № 27-37/13501 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области сообщила судебному приставу-исполнителю о невозможности принятия данного имущества в счет погашения долга со ссылкой положения ст.45 НК РФ.

Постановлениями о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 29.10.2020 года № 62030/20/39881 и от 28.12.2020 года №62030/20/49253, а также актами о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.12.2020 года и от 29.10.2020 года, не реализованное имущество: SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер Е928С062; SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер P521CО62; ГA3 330202 государственный регистрационный номер <***> было передано АО "Интер-ГРУП".

АО "Интер-ГРУП" обратилось в МИФНС России №1 по Рязанской области и Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области с заявлением об отмене решения о принятии обеспечительных мер № 102 от 16.09.2016.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в ответ на указное обращение сообщила Обществу о том, что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.10-07/668 от 15.09.2016, вынесенное в отношении ООО "Интерстрой-Плюс", не исполнено и не отменено. В этой связи у налогового органа отсутствуют основания для отмены решения о принятии обеспечительных мер.

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области также сообщило Обществу об отсутствии оснований для отмены решения о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанными действиями, полагая, что указанные отказы являются незаконными, нарушающие права на законное владение и распоряжение своим имуществом, заявитель обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд (с учетом уточнений).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в отношении ООО "Интерстрой-Плюс" вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.10-07/668.

16.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в целях обеспечения указанного решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 102 от 16.09.2016 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика - автотранспортных средств: SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер Е928С062; SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер P521CО62; ГA3 330202 государственный регистрационный номер <***>.

В отношении ООО "Интерстрой-Плюс" судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство от 19.02.2020 № 3993/20/62030-ИП.

Судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, на основании положений части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из частей 11, 12 статьи 87 Закон № 229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 4 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 5 статьи 87.2 Закона № 229-ФЗ передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В рамках исполнительного производства от 19.02.2020 № 3993/20/62030-ИП постановлениями о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 29.10.2020 года № 62030/20/39881 и от 28.12.2020 года №62030/20/49253, а также актами о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.12.2020 года и от 29.10.2020 года, не реализованное имущество: SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер Е928С062; SНACMAN без модели, государственный регистрационный номер P521CО62; ГA3 330202 государственный регистрационный номер <***> было передано АО "Интер-ГРУП".

Законность данных действий никем не оспорена.

Таким образом, как следует из материалов дела, указанные транспортные средства перешли в собственность к заявителю.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 10 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения.

Из приведенной нормы закона следует, что запрет на отчуждение (передачу в залог) может быть наложен на имущество, принадлежащее налогоплательщику.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 101 НК РФ решение налогового органа об обеспечительных мерах действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении имущества, не принадлежащего налогоплательщику.

Следовательно, оспариваемые действия ответчиков, выразившиеся в отказе заявителю принять меры по снятию ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих заявителю, нарушают права и законные интересы собственника, создают препятствия для реализации законных полномочий владельца в отношении принадлежащего ему имущества.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, оспариваемые действия Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области следует признать незаконными.

Учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует обязать Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области устранить и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Интер-ГРУП", вызванные указанными действиями, путем направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области соответствующей информации (уведомления, распоряжения) об отмене запрета на регистрационные действия (отмены обеспечительных мер) в отношении спорных транспортных средств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Действия Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) по отказу в отмене действия положений акта налогового органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области от 16.09.2016 № 102 о принятии обеспечительных мер в части запрета на регистрационные действия в отношении имущества: грузовой-самосвал SHACMAN, государственный регистрационный номер <***>; грузовой-самосвал SHACMAN, государственный регистрационный номер <***>; грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202, государственный регистрационный номер <***> изложенные в ответе на обращение от 07.04.2021 № 2.14-22/04639, проверенные на соответствия положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать незаконными.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Интер-ГРУП" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), вызванные указанными действиями, путем направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области соответствующей информации (уведомления, распоряжения) об отмене запрета на регистрационные действия (отмены обеспечительных мер) в отношении указанных выше транспортных средств.

2. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по отказу в отмене действия положений акта налогового органа - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области от 16.09.2016 № 102 о принятии обеспечительных мер в части запрета на регистрационные действия в отношении имущества: грузовой-самосвал SHACMAN, государственный регистрационный номер <***>; грузовой-самосвал SHACMAN, государственный регистрационный номер <***>; грузовой, с бортовой платформой ГАЗ-330202, государственный регистрационный номер <***> изложенные в ответе на обращение от 07.04.2021 № 2.14-22/04639, проверенные на соответствия положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Интер-ГРУП" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), вызванные указанными действиями, путем направления в УГИБДД УМВД России по Рязанской области соответствующей информации (уведомления, распоряжения) об отмене запрета на регистрационные действия (отмены обеспечительных мер) в отношении указанных выше транспортных средств.

3. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Интер-ГРУП" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Интер-ГРУП" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова