СудАкт в соцсетях

Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-198188/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

900109923_38064830

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198188/23-42-1531
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023 г. Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2021)

К ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 6 КОМ.14, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 86 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о взыскании 86 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

27.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.11.2023.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявок ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ» (заказчик, ответчик) ИП ФИО1 (истец, перевозчик) осуществил перевозку грузов по следующим маршрутам:

Перевозка по заявке № КЕ-003291992 от 04.04.2022, дата погрузки 01.04.2022,дата разгрузки 04.04.2022, водитель ФИО2, марка и госномер Даф М621СС48, маршрут: 398041, Липецкая обл, Липецк г, Передельческая ул, дом 3 - 301661, Тульская обл, Новомосковский р-н, Новомосковск г, Гражданская ул, владение № 14.

Стоимость перевозки составляет 26 000 руб. без НДС.

Осуществление перевозки подтверждается универсальным передаточным документом № 460 от 01.04.2022. Перевозка по заявке № КЕ-00341171 от 30.06.2022, дата погрузки 01.07.2022, дата разгрузки 01.07.2022, водитель ФИО2, марка и госномер Даф М621СС48, маршрут: 301138, Тульская обл, Ленинский р-н, Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом № 9 - 396311, Воронежская обл, Нечаевка с, Виноградная ул, дом № 90А.

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09421681 от 01.07.2022.

Перевозка по заявке № КЕ-00341173 от 30.06.2022, дата погрузки 01.07.2022, дата разгрузки 01.07.2022, водитель ФИО3, марка и госномер Вольво С771ЕМ48, маршрут: 301138, Тульская обл, Ленинский р-н, Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом № 9 - 396311, Воронежская обл, Нечаевка с, Виноградная ул, дом № 90А.

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09421702 от 01.07.2022.

Перевозка по заявке № КЕ-00342480 от 05.07.2022, дата погрузки 04.07.2022, дата разгрузки 05.07.2022, водитель ФИО4, марка и госномер Камаз Р513ВА48, маршрут: 301138, Тульская обл, Ленинский р-н, Иншинский п, Поселок 12 лет Октября мкр, дом № 9 - 392540, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Стрельцы с, Комплекс Мотель ул, дом № 2.

Стоимость перевозки составляет 20 000 руб. без НДС.

Осуществление перевозки подтверждается транспортной накладной № CNT- 09434805 от 04.07.2022.

Общая стоимость указанных перевозок составляет 86 000 руб.

Согласно условиям заявок оплата услуг по перевозке производится заказчиком в течение 27 рабочих дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя + доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет фактура (если с НДС).

Все товарно-сопроводительные документы истцом были своевременно переданы ответчику нарочным.

Услуги по перевозке ответчиком до настоящего времени не оплачены.

29.06.2023 почтовым отправлением истцом был направлен акт от 28.06.2023 и счет на оплату от 28.06.2023. Направленный истцом акт ответчик не подписал, мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

В адрес ответчика 29.06.2023 была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 86 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 86 000 рублей заявлено истцом обоснованно.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 784, 785, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" в пользу ИП ФИО1 86 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по перевозке, а также 3 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло